五之御天下也,奉若天道,建邦设都,树之以后王,化之以师长。用人勿及私昵,建官惟在贤才。夫难知非独在於今日,故曰:“知人则哲,惟帝难之。”自生人以来,有国之王,莫不得贤则治,失贤则乱。此乃自然之义,百王不能易也。是知贤人君子,国之所急。《诗》曰:“南山有台,北山有莱。乐只君子,邦家之基。”言人君得其贤臣,所以成其美化,广其基业也。遐观历代圣王之求贤哲也,义匪一途,或精选以取之,或降访以得之。有营之经载而始获,有求之不日而便至,迟速之理虽异,辅弼之职不殊。黄帝劳於梦想而感力牧,诚之至也;唐尧务於畴咨而致夔龙,访之审也。至唐虞之黜陟幽明,三载考绩;夏禹之顾盼空谷,七起成名。殷宗托梦於傅岩,姬文游心於渭水。此六君者,可谓勤於求贤而善於用人也。故能使元凯就绩,申、甫登朝,道济五臣,功宣十乱。康良作诵,喜起成歌,人无险讠皮之情,代有雍熙之乐。《由庚》入咏,《天保》为诗,下怀报主之心,上荷受天之禄。《书》、《曰》“百僚师师,百工惟时,庶绩其凝。”此之谓也,斯并政符大道,理合至公,委质能臣之一德。所以天工可代,人爵攸宜,凭久化以济寰瀛,藉深功而安宇宙。暨战国之代,王道寝微,各伫英贤,或杂或霸。楚襄劳持金之聘,燕昭躬拥之礼,空闻僭号之议,未睹升平之业。虽桓公之有仲父,晋侯之获赵文,委任责成,共登霸道。唯勤斗争之理,不务淳和之绩,而动乖王度,举违帝典。故五尺童子,耻之不论。况所由龌龊,何其卑也?秦皇不仁,虐乱是极,儒生填於坑井,《诗》、《书》灭於烟火。忠贞清白,以为徒苦,谄佞邪媚,谓之至公,卒以覆亡,为後代诫。实由远贤近佞,使之然也。汉高祖虽不好儒,然亦任用英杰。登坛而礼韩信,辍洗而迎郦生,委萧、曹以股肱,寄张、陈以社稷。至孝武之代,儒学渐该,采董仲舒之策,始令郡国贡举。於是贤良方正之士,雾委□集,其晁错公孙宏、匡衡、萧望之辈,并继踵而至。故当文景之代,号为得人。《诗》称“济济多士,文王以宁”,汉所以宁者,亦士之力也。光武仗吴、邓以立功,任贾、寇以起事,拔奇取异,决自於心。爰至显宗中兴,於兹为盛。由此而两汉之人,数百年间,陟正黜邪,[B14A]善贬恶。虽不袭唐、虞之法,亦去烦芟乱,几乎大成矣。逮献、灵之际,奸猾纵横,升必以财,进不由道。於是绅洁白之士,疾之若雠,乃曰:“举秀才,不知书;察孝廉,父别居。寒素清白浊如泥,高第良将怯如龟。”至乃悬爵而卖之,列价而争之。守正道者以为陆沈,由斜径者谓之智变。衣冠为之失序,贤哲由是潜藏,遂使社稷丧亡,後嗣覆灭。悲夫!此《伐檀》所以兴刺,《黍苗》所以劳歌,无他故焉,贤人不得进也。及乎?当涂启运,典午开基,陈群制九品之条,刘毅兴八损之权。故曹羲疾其阔远,孙楚以为鬼录。遂令权要归於中正,威福去於天朝,臧否任情,品藻乖次。宋齐之季,梁隋之末,聘士求贤,罕闻稽古。楝挠鼎折,唯见陵夷,既同自郐之讥,讵劳更仆之说?
圣上览百王之得失,立万代之规模,大开举尔之科,广陈训迪之典。用与不用,贤否各称其能;材与不材,轮桷并当其任。小人去位,疾之犹若寇雠;君子盈朝,求之恒如不及。故得百僚无滥,九有平,不闻濡翼之讥,永绝烂头之诮。仲长亡越级之论,贾生无调下之悲。今欲远服尧、禹之踪,近弃刘、曹之法,增秩令其永任,锡帛许其不迁,使官不易能,职遵代掌。虽优贤之义,有所会通;而随时之谈,或恐未可。何则?太古敦朴,务静人希;敦朴则易淳,务静人希则易理,故不劳而功可就。今圣明抚运,才多俗阜;俗阜则事烦,才多则理剧,必咨明哲独任,不以避嫌。但使委得其人,数迁何妨化理?如其用失其理,久任岂补功亏?愚管所窥,以为如此。大体期於不滥,所务在於得贤,苟违此途,未知其可。谨对。
☆程谏
谏字仲几,休宁人。灵洗七世孙。开元二十七年进士,再选蓝田尉,累迁著作郎、大理司直、汾州巡官,入为卫尉卿、京兆少尹,终密州刺史。
○荚赋
尧阶荚兮,实称休祯;盖历代而难值,至我后而斯呈。植之以前墀左戚,映之而镂槛丹楹;激薰风而叶转,迎太阳而心倾。日往月来,深符大小之数;时和历应,因见天地之情。观乎荣谢以月德为常,卷舒以日数成类。随初吉以增茂,暄然自春;度既望以渐零,然如寄。体盈虚而方同得道,任消息而匪殊有智;金波桂树,远合象於荣;炎汉芝房,近方惭於祥瑞。彼朱草与蒲,曷於兹而拟议?则知圣作物睹,物兴由圣;圣於赫而克著元亨,物效祥而天莫之令。然而之为应也博,之为瑞也昭;赞睿主则太平在迩,测阴灵则时变不遥。初也则日益一日终也则宵尽一宵;弱质浃金茎之露,轻姿散玉户之飙。或曰:“麟在郊而合图牒,凤来仪以听箫韶;虽咸见而可贵,於列迹而斯超。岂如蒙贲著总集於厚地,於皇朝?
○对升高判
解式与长年行,因升高不从所视,遂杖之,式诉,州断斗论,省科失入。
恭敬何