且山谷之作此形,何则不可?や兀相薄,高深相敌,乃有锐而出者为虎牙,偶而背者为熊耳,角而者为牛首,冠而峭者为难头,必以形之类形,而必加说,则鸡牛熊虎之象,其亦有作乎?予尝览张平子之赋《西京》,至巨灵高掌厥迹犹存之辞,以为该闻精达,常以是惑,使不语怪神之旨,何所述明。暨睹其形而咨之,果谬悠而无据也。将假文神事,以饰其词欤,为思而有阙欤?因辩其由而述之,以告山下。
○说元五篇
☆明宗一
元之大旨可知矣,其微显阐幽,观象察法,探吉凶之联,见天地之心,同夫《易》也。是故八十一首,拟乎卦者也;九赞之位,类夫爻者也。《易》以八八为数,其卦六十有四;元以九九为数,故其首八十有一。《易》之占也以变,而元之筮也以逢。是故数有阴阳,而时有昼夜,首有经纬,而占有旦夕。参而得之谓之逢,考乎其辞,难忘乎其数元之情得矣。或曰:元之辞也有九,元之位也有四,何谓也?曰观乎四位,以辩其性也;推以柔刚,赞之辞也;别以否臧,是故四位成列,性在其中矣。九虚旁通,情在其中矣。譬诸天道,寒暑运焉,晦明迁焉,合而连之者《易》也,分而著之者元也。四位之次,曰方曰州,曰部曰家。最上为方,顺而数之至於家,家一一而转,故有八十一家,部三三而转,故有二十七部,州九九而转,故有九州,一方二十七首而转,故有三方,三方之变,归乎一者也,(一谓一元也)是故以一生三,以三生九,以九生二十七,以二十七生八十一,三三相生,元之数也,三长(直亮切)者,七八九得一二三,(揲法备)。一为天,二为地,三为人,其数周而复始,於八十一首,故为二百四十二表也。一首九赞,故有七百二十九赞,其外嬴二赞,以备二仪之有月数。立天之道,有始中终,因而三之,故有始始始中始终,及中始中中中终,及终始终中终终。立地之道,有下中上,立人之道,有思福祸。三三相乘,犹终始也,以立九赞之位,以穷天地之数,以配三统之元。故元之首也始於中,中之始也在乎一,一之所配,自天元甲子朔旦冬至,推一昼一夜,终而复始,每二赞一日,凡七百二十九赞而周,为三百六十五日。节候锺律,生踵斗指,於五行所配成列著焉,以应休咎之占,配阴阳之娄敌不观於元,不可以知天,不穷浑天之统,不可以知人事之纪。故善言元者,於天人变化之际,其昭昭焉。故伥伥而行者不避川谷,聩聩而听者不闻雷霆,其所不至於颠殒者,幸也,非正命也。
○立例二
夫元深矣广矣,远矣大矣,而师读不传者何耶?义不明而例不立故也。夫言有类而事有宗,有宗故可得而举也,有类故可得而推也。故不得於文,必求於数;不得於数,必求於象;不得於象,必求於心。夫然,故神理不遗,而贤哲之情可见矣。自扬子□研几探数,介制《元经》,惟钜鹿侯芭子,常亲承雄学,然其精微独得,章句不传。当世俗儒,拘守所闻,迷忽道真,莫知其说。遂令斯文幽而不光,郁而不宣,微言不显,师法殆绝,道之难行也若是。上下千馀载,其间达者,不过数人,若汝南桓谭君山、南阳张衡平子,皆名世独立,拔乎群伦,探其精秘,谓其不废。厥後章陵宋衷,始作解诂,吴郡陆绩,释而正之,於是後代学徒,得闻知其旨。而元体散剥,难究其详,余因暇时,窃所窥览,常废书而叹曰:“将使《元经》之必行世也,在於明其道使不昧,夷其途使不艰,编之贯之,爵若日月,则杨雄之学,其有不兴者乎!”始於贞元丙子,终於元和己丑,而发挥注释,其说备矣。夫极元微,尽元之道,在於首赞之义,推类取象,彰表吉凶。是故其言隐,其志远,按之有不测之深,抽之有无穷之绪,引之有极高之旨,至於莹摊错衡,文数图告,此皆互举以释经者也。则夫首赞之义,根本所系,枝叶华藻,散为诸元。而先儒所释,详其末,略其本。後学观览,不知其然,殚精竭智,无自而入。故探元进学之多,或中道而废,诬往哲以自为切问,不浅道缺,而贤人志士之业不嗣也。故因宋陆所略,推而行之,其所详者,则从而不议也。所释止於首赞,又并元测而列之,庶其象类晓然易知,则元学不劳而自悟矣。元之赞辞,推本五行,辩明气类,考阴阳之数,定书夜之占,是故观其施辞,而吉凶善否之理见矣。苟非其事,文不虚行,观其旧注,既以阙而述,虽时言其义,文本其所以然。盖易家大例,有得位失位有位无位之说,以辩吉凶之由。是故元之本数生昼一夜,刚柔相推。昼辞多休,夜辞多咎;奇数为阳,耦数为阴;首有阴阳,赞有奇耦;同则吉,戾则凶,自一至九,五行之数,首之与赞,所遇不同,相生为体,相克为咎,此其大较也,至於类变,因时制谊,至道无体,至神无方,亦不可以一理推之。然则审乎其时,察乎其数,虽纠纷万变,而立言大本,可得而知。又吉凶善否,必有其例(昼休夜咎)至有文似非吉,而例则不凶,深探其源,必有微旨,此最宜审者。至於准绳规矩,不同其施,旧说以为非吉。然此首为戾,其辞皆始戾而终同,如规矩方圆之相背,而终成其用。若琴瑟之专一,孰听其声?方圆之共形,岂适於器?此其以戾而获