无名者,不为可名之名也。不为有功之功,故功莫大焉;不为可名之名,故名莫厚焉。臣又闻古之明王,积善以致福,不费财以求福;修德以消祸,不劳人以禳祸。陛下之作此寺也,臣窃惑之,若以为功乎?则天覆地载,阴施阳化,未曾有为也。若以为名乎?则至德要道,以顺天下,示曾有待也。若以致福乎?则通於神明,光於四海,不在于费财也。若以禳祸乎?则方务厥德,罔有天灾,不在于劳人也。今兴造急促,人徒竭作,土木并起,日计万工,昼不遑食,夜不遑息,力不逮者,随加笞,愁痛之声,盈於道路。以此望福,臣恐不然。陛下戡定多难,以定宗社,励精思理,日昃不暇,内不迩声色,外不乐游畋,务行宽仁,以幸天下。圣人之德,广大悉被;太平之风,将可见矣。而兴动此役,固违群情,回正道於内心,求微助於外物,徇左右之过计,伤皇王之大猷,臣窃为陛下惜之。是以敢冒死至於再谏,伏惟陛下留神省察。臣不胜愚恳切直之至!
○鲁议
周公居摄七年,致政而殁。成王康王,追思其德,命鲁侯代之,祀以天子礼乐,鲁君得乘大略建太常,外祭郊社,内祭尝,虞夏商周之服器,与官兼而用之,以广鲁於天下。郢窃谓自天子至於庶人,尊卑贵贱,待礼而别,丰者不可杀,杀者不可丰。成康过赐,非礼也。鲁君受赐,亦非礼也。何则?郢闻有其位而後行典礼,仲尼不臣门人,非君也;季札不嗣吴爵,非长也。周公不王而以礼乐王者,是以非礼诬周公也。设若诬周公以非礼,曾为昊天上帝,亦可以诬乎?奈何使鲁人郊?昔孔子愤叹於衰周,而欲求礼於鲁,及观其僭,乃言曰:“鲁之郊非礼也,周公其衰乎。”鲁用天子礼乐者,本以郊上帝,既非声名文物之当用可知矣,又恐来者以杞宋用王礼为疑,因言杞之郊也禹也,宋之郊也契也,是天子之事守也。杞守二王之後,得守先祖礼乐,鲁何守而用之耶?犹恐其未能,又言曰:“天子祭天地,诸侯祭社稷,祝嘏莫敢易其常古,是谓大嘏。”此乃申言名位不同,礼乐亦异数之定分也。夫子之言,昭昭如揭日月,而学者或以为事更圣人,未闻可否,难措辞於鲁议者,於谦默之道则可矣,於发挥之义,恐未尽也。《诗》曰:“尔之教矣,人胥效矣。”鲁侯用王礼,其臣亦用侯之礼,故季氏舞八佾,旅泰山,设公庙,歌雍彻。嗟乎!礼之不早辨也如此。古者父为天子诸侯,子为士,祭礼从子,不得从其父。邗晋应韩武王之穆,得用备物享武王乎?若享非礼之裒,是周公不得为圣人也。如其不享,是成康祗以王者礼乐,馁周公於鲁矣,安在其为成康乎?且周公之绩,孰与伊尹;成康之明,孰与太戊?崇异伊尹,不过号为保衡,至於沃丁太戊,亦不加以王礼。或谓周公叔父也,於伊尹而为亲,故尊而异之。夫太伯太王之长子,三以天下让於王季,王季得之,以传祚於文武。故孔子曰:“太伯其可谓至德也已矣。”及武王克纣,追王太王王季文王,而不追王太伯,岂武王忘太伯之德而不亲乎?盖以等威之礼,名分之别,为万代之准,不为一人之私也。夫人情无常,以礼为常,以礼从情,动则为悖。且如王者祖有功而宗有德,祖宗之庙,代代不毁,大凡继体之君,皆欲尊崇其父,至於德功未著,则不敢妄加庙称者,情非不欲,限礼而已矣。故礼之行於宗庙,父子不得遂其私,而况成康又得以天下之公器大典,独私於周公乎?周公有大勋於周,土田附庸以益之则可,鬯圭瓒以赐之则可,若天子礼乐,成康所恃以为尊也,胡可以假人?成康虽欲尊於周公,伯禽其忍受之,以出僭其君,入陷其父乎!若周公躬制礼乐,坟土未乾,而子孙弗克负荷,首乱王者之度,孔子称其衰,不亦宜乎。
○子游麻衰议
卫司寇惠子之丧也,其子虎见废,不得为嗣。子游为之麻衰以讥之,将军文子既悟,而虎得复位,载在《礼》典。先儒是非之说礼(阙四字)戏人书曰盛德不狎侮,使弥牟能知礼也,是君子也,当书直以救失,为不知礼耶,是小人也,当务其(阙)能提耳喻之,何狎侮之为乎?观文子未正虎位,非不知也,重违惠子之志,将候告者而行之。偃奈何以广自许,以狎待人,重其话言,轻其重服,乘人之失,伐已之明。又非美之位(疑)不可谓无辱,且多识前言。(阙二字)其失而回若此,设使立人之朝,(阙)人之政。至於讲大礼,临大节,献可替否,任贤去邪,言可得闻乎?无以乃裂冠毁冕行怪而已矣。远观望之(疑)未见其可直人不以其直也,不敢以道循物,而忘其身,赴井救人,伤教害义,殆非所谓习礼者矣?
○姜原公刘庙记
姜原者,炎帝之後,有邰氏之女,姓姜字原,帝喾之元妃,后稷之母也。公刘者,后稷之曾孙,周文王之十一代祖也。姜原尝出游,见巨人迹而履之,“载震载夙”,“时维后稷”,“以居然生子”,心所不康,初“置这隘巷”,“再置之平林”,“三置之寒冰”,皆有以全度者。既而收之,遂名之曰弃。生有赫灵之异,长有躬稼之勤,法施於人,以济粒食,尧乃命为农师,而封诸邰,农师实后稷也。古初造物,首出群理,事必生成之本,言必天地之际。当虞舜这时,称禹平水土