亡,此乃徇於一方而不超乎大方也。原夫太伯避季历,奔荆蛮,以就文武之大业,则知太伯因天下之尊周以成周也,岂以兴周为念?季子因天下之去让以全让也,岂以亡吴为念?然则太伯季子,皆以天下之心为心,兴亡曾不屑虑,彼或者之论,诚未通其旨焉。”予曰:“诚哉是言!然季子之历聘也,闻乐章,辩歌诗,皆审其盛衰以造乎微精。明闳达物,无所逃数,有所极耳。又何区区异论於其间哉?”答曰:“子之言过矣!若季子以兴亡必然,力不能支,乘此而後三让,是利於将亡,因以沽名者也。岂可为君子?言之过矣。且以吴之存,而季子亡之;以让之废,而季子全之。向使勤一国之理,理於勾吴,今亦化为古墟,鞠为榛芜曷与夫礼让之大,使千古是式?贪以之廉,暴以之仁,忍垢冒荣者以之知惧,其於为理也,不其达欤?”予乃拜受其论,退书所闻,且以志过名篇,庶乎闻义能徙之义。
○答客问
客问主人曰:“自古理世少,乱世多,岂真宰有必定之数耶,抑人事耶?”答曰:时风之理乱,在士行之薄厚;士行薄厚,上系於时君大臣所趣向矣。自古辅政者,或直方不试,旋见绌放;或进非其任,疾颠覆饣束。之二者,进退相随,不足以形理乱。理乱者,在君臣之际,心术合符,久而成化焉。故圣与贤合,则为尧为舜;暗与谀合,则为幽为厉。其间虽多方万殊,而不远此二道。先师曰:“人藏其心,不可测度。”庄生亦云:“人心险於山川,难於知天。”б夫!淳化为ㄤ,利胜於义久矣。被荐绅衣冠,语道德仁义,皆伟然有古君子之风。心之所师,有异於是者,则不仁而多才,且以主意为政,但虑智不足以取合,力不足以固位,而不计合之固之枉直焉。甚者则塞其聪明,道其利欲,顺非阿旨。与俱上下。以平仲之和,不如梁邱据之同;即墨之毁,不如阿大夫之誉。其风下扇,中人之域多由之,以其术易修,其用易博之为利也。持禄观望,则曰明哲保身;无所发明,则曰大直若屈;缪於义,则曰反经合道;枉於理,则曰枉尺直寻。或曰夫子之公山,或曰管仲有反坫。旁缘似是,触类滋工,舞六籍之文,以伸其邪志,迭相荐誉,号为通人。亦有务名如循实,求进如知退,虽近习不得其诚,巧历不知其数。乡原邑聚,变化周流,取美名贵仁,如转圜反掌,世教无主,荡然随之。岂曰尽然,盖寡不胜众。其甚也,灭天下之公是,瞀天下之好恶,铅刀蝉翼,为为重。於是民反德为乱,天反时为灾,愆阳伏阴,山童泽涸,皆此物也。及夫中外荡析,邦家О,则相传曰:“殆天数乎!非人力所及也。”生极显尊,死有诔谥,为恶甚矣,而讥议不失。故天下之人,父教其子,兄谕其弟,奔走力,以不能为耻,而欲望理多乱寡,庸可得乎?接舆、申徒狄之徒,佯狂而不复者,皆恶是也。盖在为国者澄其源流,以洒士行,示三代之直道,颁七教於国风。取如是之流,投御魑魅,示不复用,则时风厚而天下理矣。客曰:“请书所闻,以为子孙藏。”
○答问三篇
或问性命。答曰:“天之於人也,赋其命,则有穷有通,有寿有夭。赋其性,则有枉有直,有仁有鄙。性之不可移,犹命之不可移。使仁而直者通而寿,天下之理理也;穷而天则反是。鄙而枉者穷而天,天下亦理理也;通而寿则反是。其所系者,在天不在人,在彼不在此。吾何言哉,吾何言哉?
或问富贵。答曰:君子之所乐也。问曰:君子岂乐是而厌穷约耶?答曰:先师尝言之矣。乐以其道处之者也,不以其道,则市井狡侩者皆能得之矣。君子之所乐者,非乐其身富且贵而已,乐为仁由已,而推其道於天下也。
或问出处。答曰:出有二道,在所执焉尔。行道耶,趋时耶?(阙一字)居易矩,坦夷中正,则道在已,而时不可必也。就利为害,推移俯仰,则时在已,道不可必也。若道与时叶,发纾光大,则《易》之上下“交泰”,《诗》之“南山有台”,《书》之咸有一德三说命是也。斯盖从古之所难也。古之处者,所以晦其明,藏其用,穷栖於嵌岩之下,与鸟兽草木之为伍者,诚角其利病,而爱其身爱其道也,岂得已之为耶?
○醉说
予既醉,客有问文者。渍笔以应之云:尝闻於师曰,尚气尚理,有简有通。能者得之以是,不能者失之亦以是。四者皆得之於全然,则得之矣。失於全,则鼓气者类於怒矣,言理者伤於懦矣。或狺狺而呀口,ㄢㄢ以堕水,好简者则琐碎以谲怪,或如谶纬;好通者则宽疏以浩荡,庞乱憔悴。岂无一曲之效,固致远之必泥?苟未能朱弦大羹之遗音遗味,则当钟磬在悬,牢醴列位。何遽玩丸索而Х饵,况颠命而伤气。六经之後,班马得其门,其或悫如中郎,放如漆园。或遒拔而峻深,或坦夷而直温。固当汉然而神,全然而天,混成四时,寒暑位焉。穆如三朝,而文武森然。酌古始而陋凡今,备文质之彬彬,善用常而为雅,善用故而为新。虽数字之不为约,虽弥卷而不为繁。贯通之以经术,弥缝之以渊元。其天机,与悬解,若圬鼻而斫轮,岂止文也以宏诸?立身不如是,则非吾党也,又何足以辩云。
○放言
大凡此世