避席,请书堂阴,俾後之人知此堂非止燕游,亦可以观清静为政之道。
○人文化成论
《易》曰:“观乎人文,以化成天下。”能讽其言,盖有之矣,未有明其义者也。尝试论之。夫一二相生,大钧造物,百化交错,六气节宣,或阴阖而阳开,或天经而地纪,有圣作则,实为人文。若乃夫以刚克,妻以柔立,父慈而教,子孝而箴,此室家之文也。君以仁使臣,臣以义事君,予违汝弼,献可替否,此朝廷之文也。三公论道,六卿分职,九流异趣,百揆同归,此官司之文也。宽则人慢,纠之以猛,猛则人残,施之以宽,宽以济猛,猛以济宽,此刑政之文也。乐胜则流,遏之以礼,礼胜则离,和之以乐,与时消息,因俗变通,此教化之文也。文者,盖言错综庶绩,藻绘人情,如成文焉,以致其理。然则人文化成之义,其在兹乎?而近代谄谀之臣,特以时君不能则象乾坤,祖述尧舜,作化成天下之文,乃以常冕服,章句翰墨为人文也。遂使君人者浩然忘本,沛然自得,盛威仪以求至理,坐吟咏而待升平,流荡因循,败而未悟,不其痛欤!必以常冕服为人文,则秦汉魏晋,声明文物,礼缛五帝,仪繁三王,可曰焕乎其有文章矣,何衰乱之多也?必以章句翰墨为人文,则陈後主、隋炀帝,雍容绮靡,洋溢编简,可曰文思安安矣,何灭亡之速也?核之以名义,研之以情实既如彼,较之以今古,质之以成败又如此。《传》不云乎,“经纬天地曰文”,《礼》不云乎,“文王以文治”?则文之时义大矣哉,焉可以名数末流,雕虫小伎,厕杂其间乎。
○三不欺先後论
昔宓子贱为单父也,人不忍欺之;国侨为郑也,人不能欺之;西门豹为邺也,人不敢欺之:此皆为政不同,同归於理,作干事之称首,贻牧人之经范,汪洋古今,辉焯图史。穷理而语,固有优劣,择善而行,岂无先後?请试论之。子贱仕衰乱之鲁,而邑逼强齐,仗义为城池,倚仁为干橹,当鲸吞之大敌,鸠狼顾之遗黎,涣离形检,妙用心术,惠训不倦,乃无得而称,视民如伤,而不有其爱,感而动之,阴阳运於无言,诚而明之,日月悬於方寸,是则不求不欺於人,而人不忍欺矣。子产摄晋楚之间,而靖恭尔位,役智利物,饬躬励俗,守之以信,行之以礼,告之以慈惠,临之以明察,如镜洞照,如衡诚悬,是则求人不欺,而人亦不能欺矣。西门豹当战国之际,而克修茂绩,身为纪律,言有典章,刚包其柔,威克厥爱,权之以法制,董之以刑罚,火烈人望,霜清物心,是则责人不欺,而人固不敢欺矣。夫不忍欺者,至诚潜感,是曰上德,尧舜之吏也。不能欺者,明智旁达,是曰有政,三王之吏也。不敢欺者,严威允济,是曰能刑,五霸之吏也。诚不足至於智,智不足至於威,大小之间,朗然可见。然而事在折衷,理资渐致,德宜全举,道贵兼通,必也修诚而弃智,诚未至而致理或亏,任智而废威,智未周而暴乱将起,不若兼而行之,迭收其效。一之日、二之日,刑明威立,使人畏而不敢欺;三之日、四之日,智达政成,使人敬而不能欺;五之日、六之日,志孚诚格,使人感而不忍欺。以宽济猛,同二气之和平,自迩陟遐,比三才之具美,苟非全德大器,其孰能至於此乎?若不暇会其源流,统其宗极,而姑定优劣,直论先後,则尧舜之吏,与王、霸不同年而语矣。
●卷六百二十九
☆吕温(五)
○凌烟阁勋臣颂(并序)
我二後受成命,抚兴运,轧坤轴,撼乾枢,鼓元气而雷域中,腾百川而雨天下,云收雨霁,如再开辟,荡荡焉与太极同功。贞观十七年,太宗以功成理定,秉为而不有之道,让德於祖考,推劳於群臣,念匡济於艰难,感风云於畴昔,思所以摅之无穷。乃诏有司,拟其形容,图画於凌烟阁者二十有四人,盖象乎二十四气之佐天,昭勋德也。昔者舜以九官致理,周以十乱反正,高皇以三杰祚汉,光武以二十八将中兴,若夫错综勋贤,牢笼今古,雄四代而高视者,其唯圣唐乎?至若唐莒公、刘渝公之伦,探元符,建帝图,首戴神尧,举晋阳而活天下,此则大禹之拯溺也;魏郑公以致君为己任,谏若不及,謇謇左右,秉心宣猷,此则咎繇之言也;虞永兴纠合群儒,旁求百代,明备王礼,克谐帝乐,使我大国焕乎其有文章,此则夷夔之制作也;长孙赵公,举大义,除二凶,安宗庙,定社稷,以振我丕赫无疆之休,此则周公之匡救也;英、卫受天勇智,雄武佐圣,鼓行海内,麾定四方,此则太公之鹰扬也;房、杜元机朗识,并运帷幄,神发响效,谟成天功,此则萧何之指踪,子房之决胜也;尉迟、秦、程刚毅木讷,气镇三军,力崩大敌,匹马孤剑,为王前驱,此则吴汉之朴忠,贾复之雄勇也;其馀皆榱栋殊材,黼黻异制,俦诸古烈,罔有惭德。皇王之业,於斯为盛。其始也,文为经,武为纬,智斯作,忠斯述;其末也,大不逼,小不遏,退者全,来者达。控而纵之,使自用之,推而引之,使自尽之,不设笼槛,以观寥廓之致,不顿缰锁,以极权奇之变,执一德而众力展,悬大信而群情竭。高祖取之以义,太宗用之以道,高宗终之以仁,传圣万代,享其功利,此非盛欤?昔陆机