下之绩,久而化成,然後圣君垂拱而治矣。贤者行理端直,身寡党援,拔擢贤彦,则小人怨谤,杜塞邪径,则奸人构陷,制度画一,则贵戚毁伤,忠正进用,则谀佞攻击:夫用贤岂容易哉!自非圣主明君,悬鉴情伪,不使毁谤得行,疑似生隙,尽其才器,极其智用,然後政化可得而兴。故齐桓公任管夷吾,一则仲父,二则仲父,齐国大理,是任之不疑也。管仲对桓公曰:“既任君子,而以小人参之,此最害霸也。”古人以求贤不至,则贤者不出,故喻以蜗蚓之饵,以求吞舟之鳞,设釜锺之禄,以致济代之器,不可得也。陛下但以数事验之以言,校之以实,采之於众,任之以权,则贤不肖得矣。伏惟圣智详察。
○请授乌重允河阳节度使疏
臣请案守谦密言,圣恩商量,以昭义兵马使乌重允部署军中,事不获已,须与节度使者者。臣窃以此处置,实非所宜。比者以从史受命,不由朝廷,遂致生彼邪心,致兹恶迹。今重允驱逐从史,忽领旌旄,两河闻知,必生怨望,谓陛下密以官爵,诱其将校,逐其主帅,人情虽惬,国体已伤。若以重允主兵,势须便与,即是威福不在朝廷,於事体之间,与从史何异?议者若云重胤见主权,必不受制,臣观事势,实恐不然。何者?伏缘从史怀恶蓄奸,罔上违命,所以重允得仗义献款,以顺为名,其众遂伏。今重允若不顾宪章,以力取位,即其同列,宁息偏辞?傥失众心,前事岂远?以此事理,必无异图。纵军中有状,请与重允,此时之事,必非忠心,其流辈既多,当不愿重允独得。别与一镇,少惬众心。伏望圣恩先令密谕重胤,授以河阳节度使,除元阳泽潞节度使,则人情大伏,国体得全。且重允忽自军校,授以河阳,拔於行间,恩生望外,岂於此际,更有迟回,弃义亏忠,遣福取祸,虽至愚下,亦必不然。元阳功效素高,公望又积,泽潞接近,久亦承风,今若除授,便径入潞府,慰劳将士家口,恤其贫乏,各使安存,三军闻知,自然感悦。重允既得方镇,元阳又惬人心,如此处置,必无差误。机事可惜,实所痛心,威柄一失,岂可复得?伏望圣恩不以臣愚昧,特赐省览,断自宸虑,成此圣功。辄敢献陈,伏候圣旨。
○辨李吉甫密奏疏
伏以臣与郑,先後悬殊,不相往来。臣约其事体,必无此理。郑甚读书,颇识事体,得称佳士,素有英名,虽不知其才术如何,至於君臣大义,不合不知去就。若身居宰相,参陛下密谋,便敢泄之於奸臣,虽术同犬彘,性如枭獍,亦不至此。况颇知古今,洞识名节。事出万端,情有难测。莫不同列有不便之势,专权有忌前之心,造为此辞,冀其去位,若不过陈危事,安得激怒上心?伏望陛下深赐详熟,无令人言陛下惑於谗佞也。
○辨裴武疏
右,裴武甚谙练时事,往陷在河中李怀光贼中,事迹可称,今所衔命,不合绝有乖错。大抵贼多变诈,难得实情。以臣愚虑思度,王承宗恐国家必有征讨,请割德、棣两州,且得安全,尚有四州之地,亦足保其富贵,求安之计,必是此心。然邻道魏博、东平、范阳,与王承宗势同事等,恐他时亦为朝廷所割。必是为邻道所构,兼以利害鼓动,不得守其初心,此必然之理也。伏望且寻访之。裴武所上表,只得上承宗初时意,便且奏来,後必恐邻境胁制诱动,遂有後变,计裴武不敢不尽其心。今陛下择裴武使凶逆悖乱之邦,一不如意,便有贬责,臣恐今後奉使贼中,无复得诚实。其後奉使者皆以武为诫,依阿可否之间,必曰“其言及表章则如此,之深心则臣不可保,不可显言是非,陈列事状”。若朝廷不得实状,别处置或有乖错,非国家所利也。若受贼中财赂,言语不实,则须重责,以惩奸欺。又言先於裴宅宿。且裴武久为朝官,甚谙制度,裴身为宰相,特授恩私,必无未见而便宿宰相家,固无此理,昧劣如此,两人犹不敢至是,况皆是详练时事之人。计必无此事,必有构伤裴、裴武,陛下不可不深察也。
○论刘从谏求为留後疏
臣伏以兵机尚速,久即计生;威断贵定,疑即变起;人情未一,乃可伐谋;事势已分,则难命中。据刘悟八月十日得病,计是日便死,逗留掩匿,奏报已迟,朝廷既知,又数十日都未有处分,中外人意,共惜事机。今昭义兵众,必不尽同从谏之乱,纵有同者,不过所厚一二千人,直使一半叶同,尚有一半守顺。况从谏不曾久主兵马,威惠未加於人,又此道素亦贫穷,非时必无优赏。今朝廷但速除近泽潞四面一将帅充昭义节度,令倍程赴镇,从谏未及铺置,新使已到潞州。所谓先人有夺人之心,疾雷不及掩耳,真从天上落也。新使既到潞州,军心自有所系,从谏无位,何名主张?又设使未到已前,谋挠朝命,臣亦料得必无能为。若欲多分兵马守境,则事须给付器械,将校等既得器械,又已有正节度使,岂肯更为从谏腹心?若少分兵马,则不足抗拒新使之人。事宜物理,昭然可知。
臣前月十七日已面陈论,并具状闻奏讫,至今又二十馀日,未有处分。恐潞州三军,会朝廷意旨,将欲效顺,即虑忽与从谏,将欲同恶,又却恐除别人,傥更被奸人为画狡计,虚张赏设钱数,兵士觊望