☆杜兼
兼字处元,元和中历官刑部吏部郎中。出为商州防御使知河南尹兼水陆运使。 ○对陈设印绶判
〈甲陈其车马印绶诸生非之曰稽古之力岂无前事。〉学能广业,德可润身。率由此道,乃终有庆。甲温故知新,博闻强识。究前言而识往行,致广大而尽精微。故三千门徒,续於斧棘;十五志学,亻素其发蒙。黄宪而初,邑里有声;陈而终,海内多誉。方今美其教化,厚以人伦。春诵夏弦,远迈永平之际;东胶西序,殊超建武之初。戴凭所以重席,周福因而获印。於是庭列辎驾,堂循礼容。将以劝凡今之人,岂徒矜稽古之力。孔宣父之至德,斯其务本;
桓春卿之雅意,谁复间言。诸生或非,窃谓匪当。
☆武儒衡
儒衡字廷硕,元衡从弟。累选户部郎郎中知谏议大夫事兼知制诰。终兵部侍郎。卒年五十六,赠工部尚书。○请罢太庙望祭仍行朔祭议臣谨案《开元礼》,太庙九室,每年惟五飨六告,祭用牲牢俎豆而已。刘歆祭议曰:“大则终王。坛单则岁贡。二祧则时享。曾高则月祀。祖祢则日祭。”《国语》云:“王者日祭月飨,时类岁祀。”此则往古之明徵,国朝之显据。盖日祭者,荐新也,言物有可荐之,不必卜择日时也。故叔孙通之言,且曰古有尝果,足明古礼,非汉制也。
月飨者,朔也。《论语》:子贡欲去告朔之饩羊,孔子以为不可。则告朔必具牲牢明矣。《春秋》又识闰月不告朔,犹朝於庙。此则月祭,殷周已降,皆有之也。荐园寝者,始於秦之代,汉氏因之而不改。人君三年之制,以日易月,丧纪既以二十七月而降,朔望奠酹,不复亲执。故既葬之後,移之园陵。又诸陵祠殿,月游衣冠,取象平生,务从丰洁。所以陵寝朔望上食,与太庙日祭月飨本旨不同。
今王泾所引太庙与陵寝同日时设祭,以为越礼。臣窃谓王泾但宜论太庙陵寝朔望奠祭可行可废之旨,不当以同日同时为议。何者?汉朝宗庙园寝一百六十七所,郡国祠祀,岂不与宗庙同时者乎?在礼既祭於室,又绎於礻方,盖广乎求神者也。宗庙陵寝,尝礻勺同时,理固无害。又韩皋引《汉官仪》:古不墓祭,臣据《周礼》冢人之职,凡祭墓则为之尸。则古亦墓祭,但与汉家陵寝不同耳,安得谓之无哉!又王泾状以太庙设祭,列家常馔,以为亵味。而韩皋则云法馔依经,固非黩祭。
臣案《春官》大宗伯以肆献裸飨先王者,谓解牲体荐血腥灌之以郁鬯者也。又《祭义》云:祭之日,君牵牲入庙门,丽于碑,卿大夫袒而毛。牛尚耳,取率祭腥,敬之至也,夫岂谓常馔耶?文王之祭,思死者如不欲生,夫岂知增常馔耶?盖其悫焉尽其礼而不过失焉,所以然也。是以簋有数,笾豆有杀,虽多更圣贤,不敢加也。今夫常馔,庖人羞之,膳夫熟之,糅以膻香,杂以咸辛,具有司之烹炊,漏神明於近,意虽不亵,而事已亵矣。况古者天子立七庙,又为坛单以祭去祧之主,近则起土,远则扫地,盖弥远而弥尊,益敬而益简。
臣以为陵庙近也,亲亲也,朔望奠献,尚洁务丰,宜备常馔,以广孝也。宗庙远也,尊尊也,袷时享,告朔荐新,宜从古制,以正礼也。唯太庙望祭,无所本据。盖异时有司因其陵寝有朔祭望祭,以为宗庙既有朔祭,则望祭亦合行之。殊不知宗庙朔祭,乃告朔也。臣以为宜罢此耳。仲尼三年无改於父之道。盖言理有改更,则三年之外斯可矣。况天宝之令行於一时者哉!今陛下开十圣之景光,廓八之氛。风扫长彗,神驱大妖。刳金戟以厚农,直玉斗而序政。
博采群议,讲求典经。将欲成一王之教,垂万代之法。安可因陵寝缘情取象之理,改宗庙荐鬯涓选之仪?甚不然也。
☆独孤铉
铉,陇右人。元和中登进士第。○凿壁偷光赋(以“将欲贪于,麟角之成”为韵)儒有聪明卓荦,然先觉。勿怀六蔽之嗤,是切三冬之学。(阙八字)无光;穿屋如墉,岂独雀之有角。且以兰膏既绝,日月其将。欲假明於他人之室,方凿窍於夫子之墙。乍引潜辉,怯投珠之暗;忽分圆影,疑月出之光。观夫纳耀之初,流辉乍舒。独见之明何得,和光之义则如。然後传之辨鸟,以分鱼。谅非偷人之所以,固同暗者而求於。逗影未周,将阅小明之什;分辉竟劣,难寻光大之书。
於是舍之则止,用之则行。彼君子讶来风之穴,矧吾俦观继日之成。谁谓我偷,偷则不灭。谓尔失,失亦不惊。徒爱夫览则无欺,烛之有私。文从曲照,字逐圆规。守其黑非吾徒也,用其光若已有之。始惭服暗之议
左旋