自有天子之刑名。如擅斩者,乃一夫之暴贼上吏者也,以辱国威。国威者,军刑者也。夫军正之职,当申明其法於军师,亦不可擅行诛杀也。正且不可,况又丞哉?呜呼!汉不以是﹃建以正其罪,反以诏命赏之,嘻妄矣!过直近乎暴物,过讦近乎擅命。有之不戢,在家为贼子,在国为乱臣,其建之谓矣!
○无项托
符朗著符子,言项托诋訾夫子之意者,以吾道将不胜於黄老。呜呼!孔子门唯称少,故仲尼曰:“颜氏之子,其殆庶几乎?”又曰:“贤哉回也。”叹其道与己促,固不足夫蔽之也。如托之年与回少远,矣托之智与回又远矣,岂仲尼不称之於其时耶?夫四科之外有七十子,七十子外有三千之徒。其人也有一善,仲尼未尝不称之,岂於项氏独掩其贤哉?必不然也。呜呼!项氏之有无,亦如乎庄周称盗跖渔父也,墨子之称墨<尸木>娟婵也,岂足然哉!岂足然哉!
○正尸祭
圣人知生不足其事,事之死。死不足其思,制之生。生象其死,穷其思也。尸象其生,极其敬也。夫礼者,足以守不以加,加则弊。足以加不以阙,阙则怠。足以阙不以废,废则乱。故祀享立尸於庙,王则迎。有拜有有酢,所以立象生之敬也。今视唐礼,皇帝神降而拜象乎妥尸,受福於神象乎酢尸。呜呼!唐有天下,化平三百年,其礼典赫然,可以蠛汉蠓魏,岂不能守周孔礼制哉?故曰不以加,加则弊。礼无盥之文,汉魏来加之是也。以加不以阙者,周官射人祭祀则赞射牲,王亲射也。自汉魏以来,惟以毛血为荐是也。足以阙不以废,古者屈到嗜芰,屈建荐之,谓乎非礼,梁氏祀以蔬食是也。呜呼!读汉魏及梁书,代无其人。忍使其礼弊怠废阙相接至此耶,岂天使之然,俟吾唐之人补其逸典哉?是宗庙祭尸,不当废也已。
○题同官县壁
余行邑过此,偶无令长,遂寄榻县宇,步履後圃。荒芜不治,独有四小柏,郁然於草莽间,与菅茅并处,良可叹者。後之来者,当有瘦马长官,定能为四柏主人,幸无忽此语也。中和三年三月望日。日休书。
○皮子世录
皮子之先,盖郑公之苗裔贤大夫子皮之後。在战国及秦时,无谱牒可考。自汉至唐,其英雄贤俊在位者,往往有焉。前汉时名容者,以善为,容官至大夫。後汉时名巡者为太医令,三国时无闻焉。晋朝名初者为襄阳太守,名京者为贤处士。宋朝名熙祖者与徐广论议,苻王世名审者为坚侍郎。後魏世名豹子者为魏名将,子道明袭爵,弟喜为使持节侍中都督秦雍梁益诸军事大将军仇池镇将假公如故。喜以战守之功,累加勋爵,後转散骑常侍安南将军豫州刺史,卒於天宗爵。喜弟双仁冠军将军仇池镇将。北齐时名景和者以功大官封王,名延宗者为黄门侍郎。隋朝名子信者为刺史。至於吾唐,汨汨於民间,无能以文取位。惟从祖翁讳瑕叔举进士有名,以刚柔不合时,受蜀聘为幕府,累官至刺史。从翁讳行修明经及第,累官至项城令,以盗不发贬州掾卒。时日休之世,以远祖襄阳太守,子孙因家襄阳之竟陵,世世为襄阳人。自有唐以来,或农竟陵,或隐鹿门,皆不拘冠冕,以至皮子。呜呼!圣贤命世,世不贱不足以立志,地不卑不足以立名。是知老子产於厉乡,仲尼生於阙里。苟使李乾早胎,老子岂降?叔梁早嗣,仲尼不生,贤既家有不足,为立大功致大化振大名者,其在斯乎?
○读韩诗外传
《韩诗外传》曰:“韶用干戚,非至乐也。舜兼二女,非达礼也。封黄帝之子十九,非法义也。往田号泣,未尽命也。”日休曰:“甚哉!韩诗之文,悖夫大教。夫尧舜之世,但务以道化天下,天下嘻嘻如一家室。其化虽至,其制未备,岂可罪以越礼哉?如以韶用干戚非至乐,则颛顼之八风,高辛之六筮,不可作矣。如以舜兼二女非达礼也,则尧之世其礼未定,不当责也又宜矣。以封黄帝之子非法义也,则丹朱商君无封邑,是庶人也。《传》曰:‘贤者子孙必有土。’又曰:‘公侯之子孙必复其始。’夫贤者与公侯,其子孙尚不废,况有熊氏道冠於五帝,化施於千世哉?如以往田号泣未尽命也,则舜之孝,匪天也,其谁知之?不号泣,则吾恐舜之命不及於尧用。呜呼!韩氏之书,抑百家崇吾道至矣。夫是者,吾将阙然。”
○题叔孙通传
古之所谓礼不相袭,乐不相沿者何哉?非乎彼圣人也,此圣人也。不相袭者,角其功利之深浅尔。不相沿者,明其文武之优劣尔。故三王迭作,五帝更制。夏殷易置,文武递述。其礼文昭昭然,若两曜争明,百川之注渎者矣。然犹周公刊之,仲尼正之。以周公之才美,谓後世无其人乎?乃有仲尼,仲尼之後,迄今望其道如颜闵、文如游夏者鲜矣,况圣人哉?是後之制礼作乐,宜取周书孔策为标准也。汉氏受命,礼坏文毁。时无圣人,苟措其仪立其礼,不沿袭於圣制者妄也。夫国之大祭,不过乎郊祀宗庙也。汉之既命,其郊祀止於五之祀者,礼不曰兆五帝之郊者乎?止於昭灵之园者,礼不曰天子七庙者乎?而叔孙生不为之正郊祀,立宗庙。去秦时之非制,议昭灵之非礼,汲汲於朝会之仪。俾汉天子为高祖,身不得郊见