惟轻载美於释之,(阙)於昭八议,诚以类而可徵;永言三尺,复何惭於师古。
○对诱人致罪判
〈甲诱丁致罪,令其同坐。云“人各有心”。〉
率心无邪,诗参履福,作为背道,经喻焚身,若从恶而自贻,将异罪而同罚。利交相,惟甲与丁,邻德不慕於田苏,乐祸更移於齐豹,谤招恶子,名近盗夸。且饬躬无良,以欲败度,诱人迁迹,以义伤风。六行共挂於爰书,两造不闻於在宥,待穷实状,方科条。
○对因丑致罪判
〈癸因丑致罪,所由欲科之。及丑自死,癸云:“罪人则亡,我更何若?”所由亦不知作何处分。〉
生谅不谨,法必绳愆,既三禁而无移,在五用而难舍。丑孽不可逭,鬼得而诛;癸戮出於身,官慢其业。虽天网不漏,亦未失刑;而职司是亏,攸宜坐罪。且罪有轻重,失亦降差,刑难变於一成,减可从其二等。
○对犯徒加杖判
〈乙犯徒诉家无兼丁,县断加杖。人告其有妻,年二十一以上。〉
丽刑务轻,罚惩非死,若肤受之讼,则哀敬难原。乙何人哉?有耻未格,不化厥训,自贻伊咎,当从傅氏之策,若赴骊山之徒。谓无兼丁,则合加杖;而有配偶,应是克家。来讼无情,未宜易法,县且失律,岂曰“能官”。人之纠谬,斯谓不直。
○对解桎判
〈得甲送徒道,解桎梏恣所过。御史纠,诉云:“克期俱至,无违者。”〉
法在安人,刑忌留狱。苟信不继,则噬肤而莫惩;如得其情,则缓死而无逸。惟彼甲者,奉诏送徒。解其桎梏,遵大易之利用;申其甲庚,系小子而且格。承命为信,义则乖於守官;推诚於物,仁或昭其恤下。与其刑兹无赦,利武人之贞,曷若感而遂通,资文明以悦?且虞廷作法,人不敢欺,锺离纵徒,克期而至。有叶良吏,无渎简彝,欲依骢马之纠,恐越爽鸠之法。
○对刑罚疑赦判
〈甲刑罚之疑俱赦,有司以刑不上备,省科之。云:“适轻下服,诸罚有权。”〉
先王立辟,议事以制,得情勿喜,宁失不经。故三宥以顺时,重一成而不改,永怀中典,亦谨无良。惟罚与刑,有疑俱赦。厚伦正俗,立教在宽。二罪并兴,载难上备;五听无滥,宜遵下服。既有权而适道,当恻隐而从轻,不俾小惩,将为允当。
○对犯宪罚判(判由阙)
分地而经,立仪三市;陈政以禁,会商百族。虽负贩而有尊,故质剂以结信,莫不同其度量,别以精粗。荒札无征,璋不鬻。君平阅隐,取给成都之钱;汉武沈魂,即睹茂陵之碗。甲托兹,徇彼盈虚。耀边鄙以为心,杂良苦而成务。称无二贾,未偶迹於神仙;坐陷三章,遂沈名於罪网。至若宪罚徇罚,中刑小刑,既分夥於旗亭,固非谬於圜土。主司董训,未尽甄明。举而罚之,虽则罪人斯得;哀而喜也,有爽惟刑恤哉!且播肆之条,诚其过矣!示众之谴,无乃重乎?在甲薄言,均腊肉之遇毒;主司苛政,实刺骨而成冤。复即命渝,改之为贵,义不可辱,事当小惩。宜丽本愆,用申典正。
○对两贯判
〈甲先有两贯:一延州,一属鄯州。为定,甲诉云:“先属延州。”〉
人则怀土,狐乃首邱,然荡析离居,罔能定极。且甲义殊三徙,编贯两乡。作可封之比屋,名标鄯部;寻本枝之百代,籍挂延州。所以旧里驰诚,是混新丰之犬;故乡摇思,不食武昌之鱼。想邑呻吟,深嗟变橘,瞻关敬止,实慕维桑。欲遣三缄,终无二见,仙台制则,方阐长途。匹夫之志,信难可夺。
○对两贯判
〈甲先有两贯:一延州,一属鄯州。为定,甲诉云:“先属延州。”〉
版图(一作籍)堤防,生灵纲纪,用收(一作悛)不道,是禁奸慝。为政之要,莫先此途,若能守之,人无散逸。甲关西男子,陇外游客,从沙塞之荒泽,弃田园之故乡。先为流民,近为编户,同狡兔之三穴,匪王人之一心。或因官迁,数奇以建。庄舄以班崇(一作荣)吟越,锺仪以幽系思楚,编彼乐土,歌於归来。兰署以鄯州临戎,人稀地广,留实边户,公利实多。割近甸之有馀,助遐陬之不足,依省为定,又何可疑?若从诉端,诈道滋蔓。
○对移贯判
〈乙移贯。所由以军府州不许。诉云:“今不简点。”〉
桑梓必敬,版图是崇,先王所以制万国,仲父所以居四人。农商不迁,首尾相援。乙里亲走集,贯实军府。已习金鼓之声,诚堪昼夜之战,何得不怀吾土,将乐他乡?虽四海为家,孰匪斯人之适;然九章作律,元止所由之见。纵使飞尘既静,裔土无虞,犹存晁错之实边,有虑宣王之薄伐。诉无简点,深觉词游。
○对乐土判
〈人进素衣朱衤暴,欲从於沃。或告擅去,云:“我闻有命,不可告人。”〉
宠辱若惊,名器不假,亮采有国,钦若明宪,知繁实之必披,诚滋蔓而难除。衣衤暴者何?抑乃邦族。桐圭锡宠,晋国受其明命;椒聊盈掬,油沃得