○对衅龟判
〈甲衅龟不辨名物,将罪之。云:“且衅而後辨。”〉有龟之德,徵神为用。禀灵千岁,游质於芳莲;纳锡九江,彰名於礼物。取其象事知变,占事知来。然以寓庄周之谈,时闻曳尾;挂豫且之网,宁知刳骨。缅怀於甲,时惟卜人,将言衅龟,以考其象。理宜别诸名物,定乎吉凶,俾春夏以宜,左右必顺。有紊於制,实惟伊何?欲戾焉,事可讯者。何则?取十朋而分睨,乃先衅以为尤;参五行以观兆,数虽後辨而未失。覆其两端,愿言一问。
○对家贫致墨判
〈易人家贫,致墨以自给。科惰农。〉 藏往知来,道高三圣;内贞外悔,名重九江。所以大决狐疑,先定人志,焉得舍其三《易》,紊彼六官。赐帛无闻,仰滑稽而惭妙;致墨多中,知偻句之不欺。觉筮短而龟长,遽变常而《易》业。虽百钱取给,有慕君平;而四体不勤,孰为夫子?智有所达,钻祀骨而观贞;神则何施?抵凝脂而获戾。且以业为兼善,才贵多能。端策拂龟,罪不加於詹尹;收罟解网,刑请宽於《易》人。
○对元衣判
〈季冬命元衣督护,贞来岁之庆。人作而扬火,以非青纯而不致墨。执法告阙於太常,诉云:“主巾笥者之过。”〉 道月戒期,周乎四海;卜年贻庆,稽彼十朋。人职在巫咸,用方心而考吉;材均季主,负图背而知来。拂此元衣,异夫青纯,有殊命宝,何能致墨?执法以簪笔弹珠,且问九江之锡;主司以巾笥藏骨,莫辨千年所留。既亏玉兆之献,须抵金科之罚,徒为薄诉,谁之过欤?
○对读卫生经判
〈甲读卫生经,而知吉凶。乙告违敕。法司科擅卜禁刑。〉图纬垂文,龟蓍著象,圣人操洞微之柄,达者究索隐之端。故知尽性穷理,惟贤与圣。是以魏称管辂,晋有景纯,卦成而洞晓吉凶,繇发而潜知倚伏。此皆奇才出於天骨,远识符於自然。爰逮凡人,不干其议,所以时忌惑众,敕设禁条。甲虽沉思纬象,游精数术,名止齐於庶品,道岂同於古人?冒违敕之明文,自贻伊戚;挂绳非之峻笔,何所逃刑?然虑或告不真,法须更审。请穷两造,方定片言。
○对太仓耳缺判
〈太仓申左右耳缺,大农不称其任。〉 正月吉日,国命既悬於两观;同律度量,圣典每均乎四时。况天子有司,多方取则,如或失坠,其谓法何?但不戒而具,有虞何阙,纵令器有隳毁,亦宜随事修补。既羸左右,何成出入?太仓乾纠不恪,将射隼於高墉;大农叨忝厥官,失庖鱼於下局。且如古今命官,都邑(一作都署)联属,沿革既异,主掌斯殊。不可归罪一官,责成一职,重诘所谓,庶符(一作乎)恤刑。
○对氏为量判
〈氏为量,容令人概而不税。所司科之。〉谨其权量,义叶顺时,范彼金锡,道成厥器。信斗斛而均制,乃钟鼎而齐功。施之以平万商,立之而观四国,罔不以法,贵诸合仪。氏职在为量,功期永启,既改煎而不耗,亦自权而准之,莫不审以方圆,容之豆。炎烟散彩,浮紫气之光芒;洞响函规,应黄锺之宫律。深模正典,实利生民,可以垂范将来,可以行之天下。概而不税,雅符师古之踪;按而将科,殊紊平反之道。氏既无遗失,圄囚(一作梓匠)理合审详,罚乃有词,刑宜用恤。
○对度判
〈内官以竹为引,高广之数法阴阳。宗正以为不中度,请科之。辞称“事所宜也,非无故实。”〉 律历攸同,丈尺有准,度必慎於圭撮,高(一作广)宁失於分寸?苟昧斯义,则非其人。惟此内官,联於宗正。权量法度,无黍累之差;墨丈寻常,岂毫厘之谬。允酌故实,克循前典,既法阴阳之数,固因铜竹之宜。科之则非,诉者为是。 ○对斗秤判
〈太府寺去秋追三市斗秤,逾月不送。寺以市司违时,徵铜四斤。丞梅福诉云:“九月上旬平校毕。”〉 太府官惟度量,务切权衡,验宝贝之充盈,察泉货之轻重。校量斗秤,甲令有时,事属司存,不当逾月,瞻言稽缓,须科条。梅福迹沦下列,志追前古,辍九江之仙,来从三市之任。词有所屈,恐获戾於锱铢;道或可遵,岂论愆於圭撮。薄言未息,纷纭犹多,宜穷五听之情,方按三章之律。
○对贮藁判
〈所司贮藁,以三千围为积,苫覆无芘(防脂切)篱。合科何罪?〉 秣马所资,唯草是用,徵科百里,输纳六闲。黄白无差,短长合度,贮积之法,令条有文。数越三千,理则多僻,从(疑作纵)勤苫覆
左旋