亮而已。尔其文情,乃典而不野,丽而有则,犹八音之并奏,等五色以相宣。道行则纳正见於三空,拯群迷於八苦,既学博而心下,亦守卑而调高,实释种之梁楝,生人之羽仪者矣。加以赈乏扶危,先人後已,重风光之拂照林牖,爱山水之负带烟霞,愿力是融,晦迹肥遁,以隋开皇之末,隐於青溪山之鬼峪洞焉。迥构岩崖,则蔽亏日月;空飞户牖,则吐纳风□。其闲采五芝而偃仰,游八禅而寝息,饵松术於溪涧,披薜荔於山阿。皆合掌归依,摩顶问道,经行恬静,十有馀年。然其叠嶂危岑,长松巨壑,野老之所栖盘,古贤之所游践,莫不身至目睹,攀穴指归。仍撰《青溪山记》一卷,见行於世。太史令傅奕,学业肤浅,识虑非长,乃穿凿短篇,凭陵正觉,将恐震兹布鼓,窃比雷门,中庸之人,颇成阻惑。法师愍彼後昆,又撰《破邪论》一卷。虽知虞卫同奏,表异者九成;蝇骥并驱,见奇者千里。终须朱紫各色,清浊分流,诃以凡测圣之,责以俗校真之咎。引文证理,非道则儒,曲致深情,指的周密,莫不辙乱旗靡,瓦解冰销。入室有操矛之图,厥角无容头之地。於是传写不穷,流布长世,若披□而见日,同迷踪而得道。法师著述之性,速而且理,凡厥勒成,多所遗逸。今散采所得诗赋碑志赞颂箴诫记传启论,及三教系谱释老宗源等,合成三十馀卷。法师与仆,情敦淡水。义等金兰,虽服制异仪,而风期是笃,辄以藤绠联彼璋,编为次第,其词云尔。
○书旨述
客有通元先生,好求古迹,为余知书启之发源,审以臧否。曰予不敏,何足以知之?今率以闻见,随纪年代,考究兴亡,其可为元龟者,举而叙之。
古者画卦立象,造字设教,爰形象,肇乎仓史;仰观俯察,鸟迹垂文,至於唐虞。焕乎文章,畅於夏殷,备乎秦汉。洎周宣王史史籀,循科斗之书,采仓颉古文,综其遗美,别署新意,号曰籀文,或谓大篆。秦丞相李斯,改省籀文,适时简要,号曰小篆,善而行之。其仓颉象形,传诸典策,世绝其迹,无得而称。其籀文小篆,自周秦以来,犹或参用,未之废黜。或刻於符玺,或铭於鼎钟,或书之旌钺。往往人间,时有见者。夫言篆者传也,书者如也,述事契誓者也;字者孳也,孳乳寝多者也。而根之所由,其来远矣。先生曰:“古文籀篆,曲尽而知之,愧无隐焉。”隶草攸止,今则未闻,愿以发明,用昏惑。曰:“至若程邈隶体,因之罪隶,以名其书,朴略微奥,而历礻┆增损,迄以湮沦。而淳喜之流,亦称传习,首变其法,巧拙相沿,未之超绝。史游制於《急就》,创立草藁,而不之能。崔杜析理,虽则丰妍,润色之中,失於简约。伯英重以省繁,饰之利,加之奋逸。时言草圣,首出常伦。钟太傅师资德,驰骛曹蔡,仿学而致一体,真楷独得精妍。”而前辈数贤,递相矛盾,事则恭守,无舍仪则。尚有瑕疵,失之断割。逮乎王е王洽,逸少子敬,剖析前古,无所不工。八体六文,必揆其理,俯拾众美,会兹简易,制成今体,乃穷奥旨。先生曰:“於戏!三才审位,日月烛明,固资异人,一敷而化。”不然者,何以臻妙?无相夺伦,父子联镳,轨范後昆。先生曰:“书法元微,其难品绘,今之优劣,神用无方。”小学疑迷,惕然将寤,而旨迷之义,其可闻乎?曰:“无让繁词,敢以终序。”
○笔髓论
△原古
文字经艺之本,王政之始也。仓颉象山川江海之状,虫蛇鸟兽之迹,而立六书。战国政异俗殊,书文各别,秦患多门,定为八体。後复讹谬,凡五易焉。然并不述用笔之妙,及乎蔡邕张索之辈,钟繇王卫之流,皆造意精微,自悟其旨也。
△辨应
心为君,妙用无穷,故为君也。手为辅,承命竭股肱之用,故为臣也。力为任使,纤毫不挠,尺丈有馀故也。管为将帅,处运动之事,执生死之权,虚心纳物,守节藏锋故也。毫为士卒,随管任使,迹不拘滞故也。字为城池,大不虚,小不孤故也。
△指意
用笔须手腕轻虚。虞安吉云:“夫未解书意者,一点一画,皆求象本,乃转自取拙,岂成书耶?”太缓而无筋,太急而无我骨,侧管则钝慢而多肉,竖管则乾枯而露骨。及其悟也,粗而不钝,细而能壮,长而不为有馀,短而不为不足。
△释真
笔长不过六寸,捉管不过三寸,真一行二草三,指实掌虚。右军云:“书弱纸强,笔强纸弱。”笔强者弱之,弱者强之也。迟速虚实,若轮扁斫轮,不徐不疾,得之於心,而应之於手,口所不能言也。拂掠轻重,若浮□蔽於晴天;波{敝手}勾截,如微风摇於碧海。气如奔马,亦如朵钩,变化出乎心,而妙用应乎手。然则体约八分,势同章草,而各有趣,无问巨细,皆有虚散。其锋员豪,按转易也,岂真书一体?篆草章行八分等,当覆腕上抢,掠豪下开,牵{敝手}拨<走历>,锋转行草,稍助指端钩距转腕之状矣。
△释行
行书之体,略同於真。至於顿挫磅礴,若猛兽之搏噬;进退钩距,若秋鹰之迅击。故覆笔抢豪,乃按锋而直引其腕,则内旋外拓,而环转纾结也。旋