晴,乘清秋之良夜,散响耳之繁声。Е洞雷殷,混万籁而为一;喧う鼓怒,怛异类以那惊:既莫知其所止,故逢时则鸣。观其忘机似智,称善不伐,进而无愧,耻鱼之曝鳃;退亦能谋,笑黾之灼骨。方将乐彼泥中与井底,安能出乎河长与海阔?称其异则画地成川,语其神则登天入月,岂真洼坳之内,而见其浮没?意兹蟾蜍,匪陋攸居,沼之毛,恣涵泳之无ル;繁之菜,兼糗粮而有馀。方其鸣,孔公若闻於鼓吹;当其怒,越子反驻乎乘舆。彼龙蛇之蛰也,吾不知其所如。
☆韦元旦
元旦,京兆万年人。擢进士第,补东阿尉,迁左台监察御史。与张易之有姻属,易之败,贬感义尉。召为主客员外郎,迁中书舍人,景龙二年为修文馆学士。
○游神泉诗序
美原县东北隅神泉者,虽无树石森深之致,而有豁险清泠之异。韦子盖尝倦簿领,尘冥,爰命丞太原王公、主簿平阳贾公、尉南阳张公释事以游焉,喟然而叹曰:陵之变虽穷,造化之功何检?有穷则变,无检则忘功:所以物效其奇,事冥其契。嗟!恨不得列之玉槛。氵敕以琼浆,胜负无私,流俗所忿。徒观其色洁,其味美,起自文明首秋,时则垂拱元夏,ㄨ祥应运,非醴泉欤?不然,何明祈杂(阙一字)降福,而幽通这若此也?涧形如规,四望若扫,平地可深百许尺,东西延袤七八十尺。下积员泉,(阙一字)氵亭镜澈,莫测其底。南流出界,虽□汉昭回,而渗漉无端,则所谓上善利物,神不死。岂虬龙窟宅,灵仟福,怀清伫俊,抱逸寻幽者乎?跻颢气而莹襟情,疏元流而屏喧浊,忘归淡定,盍赋诗云。
☆张齐贤
齐贤,陕州人。圣历初为太常奉礼郎,迁博士,论礼制合古议,累迁谏议大夫。
○明堂告朔议
礼官状云:“经史正文无天子每月告朔之事”者。谨按《梁传》曰:“闰月天子不告朔。”是知他月天子告朔矣。又按《左氏传》,以鲁侯不告朔为弃时政也,则诸侯闰月亦告朔矣。又按《周礼》“太史职颁告朔於邦国之中”,《礼记玉藻》“天子听朔於南门之外”,皆有闰月王居门之事,是天子亦以闰月告朔矣,非是天子不告而诸侯亦告也。梁子去圣尚近,虽闰月告朔之义,与左氏不同,然皆以天子诸侯每月当行告朔之事,两礼之设,其文甚著,不可谓经史无正文也。
又礼官状云《周礼天官太宰职》云:“正月之吉,始和布治於邦国都鄙,县象法於象魏,使万人观之,浃日而敛之。”即是谓《礼记玉藻》之“听朔”,因此遂谓王者唯以岁首元旦一告朔。此说非也。何者?太宰所云“布治於邦国都鄙”者,布其所掌太宰之典也。故《地官司徒职》则布教典,《春官宗伯职》则布礼典,《夏官司马职》则布政典,《秋官司寇职》则布刑典,唯《冬官司空职》亡,以五官之职言之,则其职亦当布事典也。此六官各以正月之吉,宣布其职之典,非告朔也。宝之注,以经所云“正月之吉”者,即是正月之朔日也,故解云“吉是朔日”也。今云告朔日者,即传写之误,不可据以为说也。
又礼官状云“每月告朔者,诸侯之礼”,故云“《左氏传》云:‘既视朔,遂登观台’,今王者行之,非所闻也”;又云:“以天子之尊而用诸侯之礼,非所谓颁告朔令诸侯使奉而行之谓。”此大谬也。何者?《左氏》所言视朔者,犹玉藻之“听朔”也。今礼官据《左氏》有鲁侯行视朔之礼,即谓诸侯每月当告朔;《玉藻》亦有天子行听朔之礼,亦有闰月王居门之事,即天子唯岁首一告朔。何其一取而一舍也?又《孝经》云:“昔者明王事父孝,故事天明。”又云:“明王以孝理天下。”岂有王者设教,使诸侯尊祖告朔,而天子不告也?非所谓以明事神训人事君之义。
又礼官状云:“郑所谓告其时帝者,即太等五人帝。”此又非也。何者?郑注惟言告其时帝及其神以配文王、武王,不指言天帝、人帝,但天帝、人帝并配五方,时帝之言包天人矣。但以文王、武王作配,则是并告天帝、人帝,诸侯受朔於天子,故但於祖庙告而受行之;天子受朔於上天,理宜於明堂告其时之天帝、人帝而配以祖考也。故《玉藻疏》载贺义,亦以时帝为灵、威、仰等五天帝。且圣人为能飨帝,孝子为能飨亲,今若但告人帝,则圣人之道未备,非所谓能飨也。
又礼官状云:“若天子每月朔旦告祭,然後颁之,则诸侯安得受而藏之,告而行之?”是明太宰以岁首宣布一岁之令,太史从而颁之。令既颁矣,政既行矣,而王犹月月告朔,复欲何所宣布者?《春官太史职》云:“颁朔於邦国。”是总颁一岁之朔於天下诸侯,故诸侯得受而藏之,告而行之,而王犹月月告朔,颁之於官府都鄙也。此谓畿内,彼谓畿外,事不相关也。
又礼官状云:“汉魏至今莫之用”者。秦人灭学,经典不存。汉祖马上得之,未能备礼。自魏以下,丧乱宏多。岂可以汉魏废礼,欲使朝廷法之也?又礼官状云:“礼论等及祠令,并无天子每月告朔之礼。”崔灵恩《三礼义》、《宗庙祭服义》亦载天子视朔之服,不可言无也。又《贞观