左旋
。
封豕其土袁本「土」作「士」。何云汉书作「士」。案：「士」是也。茶陵本作「土」，与尤所见同，非也。注「应劭淮南子注云」案：「劭」下当有「曰」字，「子」下当衍「注」字，汉书注可证。各本皆误。注「颜监曰摲举手拟也」案：颜汉书正文字作「搟」，上引李奇音车幰之幰而解云「搟，举手拟之也」。盖其字音义与左氏传乃掀公之掀相近。善文选正文作「摲」，与颜不同，别引郑氏礼记注释义，字林释音，乃所以改颜也。传写者并颜注亦为「摲」，失之矣。
又「苍颉篇曰摲拍取也」八字，非汉书注，乃善引以证颜者，字亦当是「搟」也。又汉书注「拟」下有「之」字，此无，似亦脱。
注「疏亦贱也字书曰疏远也」袁本、茶陵本作「疏远也字书曰」六字。案：此亦尤增多之误也。注「春秋运斗枢曰北斗七星第五曰玉衡」袁本、茶陵本无此十五字，袁本注末多「已见魏都赋」五字。案：袁本是也。此亦尤增多之误，茶陵本注末复出「魏都赋注云云」可为证。遐●为之不安袁本、茶陵本「●」作「氓」。案：此皆非也。正文当作「萌」，注当作「韦昭曰萌音氓萌人也」。今作「●音萌」，误倒。汉书作「萌」，善自与之同。盖五臣作「氓」而各本乱之，因又改韦注也。
上林赋「以赡萌隶」注「韦昭曰：萌，民也」。张景阳七命「羣萌反素」袁、茶陵皆有校语云五臣作「氓」，最可证。又如颜延年侍游蒜山作诗「留滞感遗萌」，亦善「萌」、五臣「氓」相乱，彼二本仍云五臣作「氓」，唯此为各本所见皆误，故无校语耳。
注「干酪母」何校「酪」下添「也以为酪」四字。案：依汉书注，是也。各本皆脱。注「颜师古曰」何校「师古」改「监」。各本皆讹。下「颜师古曰死则云云」，同。注「卤莽中生草莽也」袁本「中」上有「卤」字，末无「也」字，是也。茶陵本亦脱衍。●鋋瘢耆茶陵本云五臣作「吮辞兖切」，袁本作「吮」。案：茶陵及尤所见非也，盖此赋有作「吮」、作「兖」两本，小颜以作「兖」为是，故今本汉书字如此。善以作「吮」为是，故最后引服虔云「其疮如含然」，乃训吮为含也。
「●」字他无所见，恐是或改「吮」为「」而误成此形耳。袁本无校语，其所见善正文自是「吮」字，尤本注末音云「吮，辞兖切」，不作「●」，亦其一证。又臣佖校汉书以为「鈗」，与颜、李二家迥异，恐属臆说，难以为证。
注「项下向」袁本、茶陵本「项」作「顶」。案：「顶」是也。今本汉书注与此同误。注「汉兵深入穷边」案：「边」当作「追」。各本皆讹。莫不蹻足抗首茶陵本云五臣作「手」，袁本云善作「首」。今案：所见皆非也，汉书作「手」，羽猎赋「抗手称臣」善「抗手」注具彼下，此不更出，非作「首」也。注「卒金革之事」案：「卒」下当有「哭」字。各本皆脱。注「帝者得其英华」袁本、茶陵本「英华」作「华英」，是也。注「言时不常也」袁本、茶陵本「言时」作「时言」，是也。
注「古文隔为击」袁本、茶陵本此上有「韦昭戞击为拮隔」，乃校语错入注，因正文用五臣「戞击」，故云然。案：此云古文者，韦所见之古文尚书也，意谓「隔者击也」耳。子云用「拮隔」，汉书及史记乐书俱有其证，杨倞注荀子亦极明晰。五臣乃援东晋古文改窜，荒陋甚矣。宋人校语以「拮隔」属韦，更缪。尤本无之，是矣。
注「史记管子曰古者禅梁父」 袁本、茶陵本无此十字。 射雉赋
潘安仁善曰：射雉赋序曰：余徙家于琅邪，其俗实善射，聊以讲肄之余暇，而习媒翳之事，遂乐而赋之也。徐爰注媒者，少养雉子，至长狎人，能招引野雉，因名曰媒。翳者，所隐以射者也。晋邦过江，斯艺乃废。历代迄今，寡能厥事。尝览兹赋，昧而莫晓，聊记所闻，以备遗忘。涉青林以游览兮，乐羽族之羣飞。乐羽翮之类，或羣或飞，饮啄恣性也。善曰：七发曰：游涉乎云林，薛君韩诗章句曰：青，静也。鹦鹉赋曰：羽族之可贵者。聿采毛之英丽兮，有五色之名翚。
聿，述也。述序羽族之中，采饬英丽，莫过翚也。翚，雉也。伊、洛以南，素质五采皆备成章曰翚。英者，雄果之目。名者，声闻之称也。一本聿作伟。善曰：翚见尔雅。厉耿介之专心兮，奓雄艳之姱姿。厉，严整也。耿介，专一也。奓，丰也。姱，好也。美色曰艳，言雉严整其不羣之性，奋扬其雄艳之貌
科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -02-文总集
13-文选-南朝梁-萧统*导航地图-第161页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...