左旋
。袁本有「而已哉」。案：袁用五臣也，失着校语，非。后汉书无「而已」有「哉」，或尤依彼添耳。至乎永平之际袁本「乎」作「于」，茶陵本作「于」。案：后汉书作「于」，似「乎」字非也。正雅乐案：「雅」当作「予」。后汉书作「予」。章怀注「正予乐」，谓依谶文改「太乐」为「太予乐」也。困学纪闻曰：文选李善注亦引「太予」，五臣乃解为「正乐」。今本作「雅乐」，误，盖五臣本改为「雅」。王伯厚此说最是。善既引「太予」，则作「予」自甚明。
袁本、茶陵本所载五臣铣注云：「雅乐，正乐也。」其作「雅」亦甚明。各本所见正文，皆以五臣乱善而失着校语耳。凡如此例者，全书不少，详见每条下。
注「作乐名雅」案：「雅」当作「予」，各本皆误。此因误改正文，又幷误改注也。后汉书明帝纪章怀注所引正是「予」字。注「会明帝改」袁本「明」作「昌」，「改」作「九」，是也。茶陵本误与此同。案：「会昌帝九」以四字为一句，何于此节注，不得其读，多所纷更。非，今不论。注「正乐官曰太予乐官」案：「正」下当有「太」字。各本皆脱。颜延之曲水诗序「太予协乐」注引此诏有，可证。躬览万国之有无袁本、茶陵本「躬」作「穷」。案：后汉书亦是「穷」字。
于是皇城之内袁本、茶陵本「于是」作「是以」，案：后汉书亦作「是以」。注「毛诗传曰古有梁邹」何校「毛」改「鲁」，案：所校是也。章怀注所引正是「鲁」字。各本皆误。又张载魏都赋注引，亦可证。览驷铁袁本「驷铁」作「四驖」，茶陵本作「驷驖」。今案：袁、茶陵二本所载五臣铣注作「四驖」，其善注中作「驷铁」，必善「驷铁」，五臣「四驖」，失着校语也。茶陵及此「驷」字未相乱，何云后汉书作「驖」。今考此与彼仍不必全同。范书「驷驖」与善「驷铁」、五臣「四驖」互异，但当各依其本。
注「棽大枝条」袁本、茶陵本「条」下有「棽洒也」三字，是也。注「寝或为侵」袁本、茶陵本「侵」作「祲」，是也。雨师泛洒袁本、茶陵本「泛」作「泛」，案：后汉书作「泛」，或尤依彼改耳。陈师按屯茶陵本「按」作「案」，云五臣作「按」。袁本作「按」，用五臣也。后汉书亦是「案」字。此以五臣乱善，非。輶车霆激袁本、茶陵本「輶」作「轻」，后汉书亦是「轻」字。案：此尤因善注引毛诗「輶车」而改之。其实善下引传「轻也」，作「轻车」之注自通。
二本无校语，未必非。善亦作「轻」，尤改盖非。飞者未及翔袁本、茶陵本「未」作「不」，下句同。案：后汉书此二字皆作「未」，或尤依之改耳。注「大驾车八十一乘」案：「车」上当有「属」字。各本皆脱。注「永平三年正月」案：「三」当作「二」。各本皆讹。注「一天子乐」何校「天子」改「太予」，云后汉注引作「太予」，陈同，是也。各本皆讹。注「左氏传曰子曰」何校「子」上添「晏」字，陈同。案：上「曰」字当作「晏」。各本皆误。
而怠于东作也袁本、茶陵本无「也」字。案：后汉书有，或尤依彼添耳。下「翼翼济济也，而不知京、洛之有制也，而不知王者之无外也」三「也」字同。注「分命羲叔」袁本「叔」作「仲」，是也。茶陵本亦误「叔」。注「织纴紃缯布也」袁本、茶陵本「紃」作「织」，是也。注「尚书传曰天下诸侯」何校「传」上添「大」字，是也。各本皆脱。注「苏秦说孟尝君曰」何校「孟尝君」改「秦惠王」。案：何校误也。章怀注所引亦是「孟尝君」。此齐策孟尝君将入秦章文。
今本高注具存，姚宏跋战国策，曾指此条为今本所无，其失检与何正同，附订正之。注「面气」何校「面」改「而」，陈同，是也。各本皆讹。其诗曰袁本、茶陵本「诗」作「辞」。案：后汉书作「诗」。注「率土之滨」袁本「滨」作「宾」，是也。茶陵本误与此同。案：说见后。宝鼎见兮色纷缊袁本、茶陵本「缊」作「纭」。案：后汉书作「缊」。注「太常其以初祭之日」何校「初」改「礿」，陈同，是也。各本皆讹。嘉祥阜兮集皇都何云后汉书无此句，陈同。
案：各本皆有。袁、茶陵不着校语，今无可考也。凡疑而未能明者，俱载之，以俟再详，此其例也。容絜朗兮于纯精袁本、茶陵本「纯」作「淳」，是也。案：后汉书亦是
科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -02-文总集
13-文选-南朝梁-萧统*导航地图-第22页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...