左旋
：据河为塞。大曰堤，小曰塍。云峻岨之严，视长城若塍埒也。豁，深貌也。战国策曰：齐有长城巨防，足以为塞也。一人守隘，万夫莫向。善曰：淮南子曰：一人守隘，千夫莫向。公孙跃马而称帝，刘宗下辇而自王。善曰：范晔后汉书曰：公孙述，字子阳，扶风人也。王莽时，为导江卒正，更始立，述恃其地险众附，遂自立为天子。蜀志曰：先主姓刘，讳备，汉靖王胜后也。益州牧刘璋使人迎先主，令讨张鲁，先主遂进围成都。璋出降，先主卽皇帝位。
备汉后，故曰宗。由此言之，天下孰尚？故虽兼诸夏之富有，犹未若兹都之无量也。」论语曰：夷狄之有君，不如诸夏之亡。周易曰：富有之谓大业也。又论语曰：惟酒无量。
文选考异
注「尚书曰万国咸宁」袁本此七字作「万国已见上」，是也。茶陵本复出，非。注「在成都西南汉寿界」案：「寿」当作「嘉」，谓汉嘉郡也。各本皆误。下所言在成都西北岷山界，谓岷山郡，晋书地理志之汶山郡也。「岷」、「汶」二字，古每通用。所言在成都南犍为界，谓犍为郡，句例正同。注「胡角」又注「步角」又「扶刎」袁本作「●胡角切瀑步角切」八字，在注中「水沸之声也」下，「濆扶刎切」四字，在「涌泉也」下，是也。茶陵本有「●呼角切」四字，余无，皆删削也。
但「胡」作「呼」为是。注「在朱堤南十里」陈云「堤」当作「提」。下「生朱堤南广县」，何改「提」，陈同，是也。各本皆讹。注「淮南子曰」下至「入于蒙汜」袁本此二十五字作「汤谷已见东京赋」，是也，茶陵本复出，非。注「羣翔兴古十余」陈云「余」下疑脱「日」字，是也。各本皆脱。注「可以醮祭而置也」陈云「置」当作「致」，是也。各本皆脱。注「火焰也音艳」袁本、茶陵本「焰」作「爓」，又袁「艳」下有「煽音扇」三字，是也。
茶陵无，非也。金沙银砾茶陵本「砾」作「铄」，云五臣作「砾音历」。袁本作「砾」，用五臣也。尤以五臣乱善，非。下「历」亦五臣音耳。注「寝」袁本、茶陵本作「善曰梫音寝」五字，在刘注之下，是也。注「咆嘷也」袁本、茶陵本此下有「步包切」三字，是也。注「宕渠县名铜梁在巴东宕县在巴西」袁本、茶陵本无「名铜梁在巴东宕县」八字。案：此尤校添之。刘昭注续汉书郡国志引铜梁山在巴东也。下「县」当作「渠」。注「资覩」袁本、茶陵本作「蒩资覩切」四字，在注中「蒩蕺也」下，是也。
注「出巴东北新井县水出地」案：「新」字当在「县」字下。「北井」二字当连文，县名也。晋太康以前属巴东郡，见华阳国志。「出巴东北井县」为一句，「新水出地」为一句。鼋龟水处案：「鼋」当作「元」。茶陵本作「鼋」，云五臣作「元」。袁本作「元」，无校语。此当是茶陵、尤所见因刘注中「元龟」二字误为「鼋」字，而改正文者耳。袁所见正文及注，皆是「元龟」字，为不误也。又正文下有「元」字，乃割裂所见之校语以为音。茶陵亦尚无之。
恐读者不察，将致执此音以定善字，特为订正焉。
注「鼋大龟也」袁本「鼋」作「元龟」二字，是也。茶陵本与此同，非。案：说已见上。刘以「大」解「元」，益显然可知也。注「其缘中又」案：「又」当作「叉」，下「灵叉」同。见华阳国志涪陵郡下。注「李尤七叹曰」袁本、茶陵本「叹」作「叹」。案：各本皆非也，当作「款」。注「昌志」袁本、茶陵本作「昌志切」三字，在注「炽赤也」下，是也。注「厥土赤埴」案：「埴」当作「炽」，观正文及下善注可见。各本皆误。又尚书徐、郑、王皆读曰「炽」，见释文，亦其证也。
注「在宗」袁本、茶陵本作「賨在宗切」四字，在注中「气锐以刚」下，是也。注「武帝乐府」何校「帝」下添「立」字，陈同，是也。各本皆脱。注「在汉寿西界」案：「寿」当作「嘉」。各本皆误，说见前。下注「九折坂在汉寿严道县」云云，「寿」亦当作「嘉」也。注「驿传其诗奏之」案：「驿」当作「译」。各本皆误。事在范书西南夷传也。注「出岷山在安都县」案：「在」字不当有，「安都」当作「都安」。各本皆误。下注「金堤在岷山都安县西」，又「岷山都安县有两山相对立如阙」，皆可证。
晋书地理志汶山郡有都安县也。麋芜布濩于中阿袁本、茶陵本「麋」作「蘪」
科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -02-文总集
13-文选-南朝梁-萧统*导航地图-第79页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...