。茶陵本无「袨音县」,非。注「莫江」又注「公达」袁本、茶陵本作「莫江切」三字,在注中「则其言哤」下,「公达切」三字在「讙语也」下,是也。注「白日也」案:「白」字不当有,各本皆衍。注「黄润纤美宜制裈」茶陵本「裈」作「襌」,袁本亦作「裈」。案:似「襌」字是也。藏镪巨万案:「镪」当作「襁」,注同。汉书食货志作「襁」,刘引之可证。广韵云「襁」俗作「镪」。太冲时未必有此俗字也。注「九两」又注「浦觅」袁本、茶陵本作「镪九两切普觅切」在注末,是也。
茶陵本无,非。注「殖货志曰」何校「殖」改「食」,陈同。袁本亦误「殖」。茶陵本作「货殖」,更非。注「以持禄养」案:「养」下当有「交」字。各本皆脱。此所引臣道篇文也。扼腕抵掌案:「抵」当作「扺」,注同。袁本善注末有「扺音纸」三字,最是。茶陵本割裂「纸」字入正文下,非。尤又改「纸」为「●」,益非。广韵四纸:扺,扺掌。说文云:侧手击声也。与十一荠之「抵」,迥然有别。甚明。西征赋、为萧扬州作荐士表、广绝交论用「扺掌」者,放此。
今皆作「抵」,盖误由五臣而各本乱之。集韵,「扺」下重文有「抵」,云或作「抵」,可见其不分别久矣。其羣书此字之误,不悉数。
注「桓谭七说曰」案:「谭」当作「麟」。各本皆误。后汉书本传章怀注:案挚虞文章志,麟文见在者七说一首云云,后七命注、祭屈原文注皆引桓麟七说,可证。注「吉日兮良辰」陈云「良辰」当乙,是也。各本皆倒。注「犹卫之雅质」案:「雅」当作「稚」。各本皆讹。注「楚徙宅西河长公思故处」案:「楚」当作「整」,「长公」二字不当有。各本皆误。此音初文。今本作「殷整甲徙居西河犹思故处」,此引多节也。注「观者万堤」案:「万」当作「方」。
各本皆误。朔别期晦茶陵本「期晦」作「晦期」,袁本与此同。案:注「故曰朔别晦期也」,所复举如此,知正文作「晦期」为是。注「匹各」袁本、茶陵本作「善曰泊匹各切」六字,在刘注之后,是也。注「善曰越人衣文蛇」案:「善曰」下当有脱文。各本皆同,无以补之。注「彭门鸿屼」案:「屼」当作「●」。各本皆讹。注「魏完南中志所记也」袁本、茶陵本「完」作「宏」,是也。注「文立蜀都赋虎豹之人」袁本、茶陵本无「立」至「人」八字。
茶陵本「文」作「又」,袁本亦作「文」,皆与下「铩翮」相接连。尤分节不当有「又」,盖幷衍也。晋有文立,刘并时人,决非所引,尤添甚误。注「说文曰拍拊也」袁本、茶陵本「说」上有「皛当为拍」四字,「也」下有「皛胡了切拍普格切貙丑于切」十二字。案:此善注之断不容割裂者,尤误甚矣。注「葽盛貌」袁本、茶陵本此下有「于尧切」三字,是也。相与第如滇池袁本「第」作「弟」,茶陵本亦作「第」。案:袁五臣注中作「弟」,刘注中作「第」,仍不着校语。
「第」卽「弟」俗字,似刘亦作「弟」,但传写作「第」耳。袁所见五臣本不误,茶陵所见亦改为「第」矣。注「音蚁」袁本、茶陵本作「善曰舣音蚁」五字,在刘注之后,是也。注「俗谓正船回济处为舣」案:「回」当作「向」。各本皆误。注「户」袁本、茶陵本作「音户」二字,在注末,是也。漫乎数百里间袁本、茶陵本「间」上有「之」字。案:此似善、五臣之异也,今无以考之。注「善曰既载清酤毛苌诗曰」袁本、茶陵本无「诗」字,陈云「善曰」下当有「诗曰」二字。
各本皆脱。注「河图括地象曰岷山之地」案:「地」当作「精」。各本皆误。水经江水注引作「精」也。注「上为天井言岷山之地上为东井维络岷山之精上为天之井星也」袁本、茶陵本无「络」字。案:此注各本皆有误,今无以订之。注「善曰降丘宅土」何校「善曰」下添「尚书曰」三字。陈云脱,是也。各本皆脱。注「在爵」袁本、茶陵本作「在爵切」三字,在注中「皭疎净之貌也」下,是也。注「汉靖王胜后也」陈云「靖」上当有「中山」二字,是也。
各本皆脱。
文选卷第五
京都下
吴都赋吴都者,苏州是也。后汉末,孙权乃都于建业,亦号吴。 左太冲
刘渊林注
东吴王孙冁然而咍,冁,大笑貌。庄周云:齐桓公冁然而笑
左旋