之貌。嶵,助轨切。庬,莫董切。鸿,胡董切。崱屴嵫厘,岑崟崰嶷,骈巃嵷兮。善曰:皆峻崄之貌。崱,助力切。屴,音力。嵫,音兹。厘,音狸。崰,音菑。嶷,音疑。连拳偃蹇,仑菌蜷嵼,傍欹倾兮。善曰:皆特起之貌。仑,音伦。菌,巨贫切。蜷,巨免切。嵼,音产。歇欻幽蔼,云覆霮?,洞杳冥兮。善曰:皆幽邃之貌。歇,许乞切。欻,许勿切。霮,杜咸切。?,杜对切。葱翠紫蔚,礧碨瑰玮,含光晷兮。善曰:蔚,文貌。埤苍曰:礧,碨礧也。礧,力罪切。碨,于贿切。郭璞山海经注曰:礧硌,大石也,音洛。埤苍曰:瑰玮,珍琦也。穷奇极妙,栋宇已来,未之有兮。善曰:周易曰:上栋下宇,以庇风雨。神之营之,瑞我汉室,永不朽兮。
文选考异
注「丘轨」:袁本、茶陵本作「岿丘轨切」,在注末,是也。
注「若炎唐」:案:「若」上当有「粤」字。各本皆脱。
注「尔雅曰分次也」:袁本「尔」作「小」。案:「小」,是也。茶陵本亦误「尔」。今广诂「次也」条,脱此字。
注「孔安国尚书传曰吁」:袁本、茶陵本此在善注。案:二本是也。尤本上脱去「善曰」二字,甚非。凡东晋尚书传,尽善所引耳。又案:上注「杜预左氏传注曰:隳,毁也」、「广雅曰:鄙,国也」,下注「楚辞曰:流星坠兮成雨」。疑亦善引而系之于载注者,各本皆然,恐失其旧。
注「隆屈也」:陈云「屈也」二字误,或有脱文。今案:此当重「隆」字。「隆屈也」解「隆」,犹下注以「崱嶷然」解「崱」也。各本皆伪。
注「陵」:袁本、茶陵本作「缯如字,绫音陵」,在注末,是也。
注「嵌岩其龙鳞」:袁本重「岩」字,是也。茶陵本亦脱。
状若积石之锵锵:何校「锵」改「嶈」。陈云当作「嶈嶈」。案:皆据注引「西都嶈嶈」校也。考彼赋盖当作「将将」。后汉书作「嶈嶈」。此五臣翰注作「锵锵」。未审善果何作。
注「爌炾爣朗」:案:正文各本皆作「阆」,善注末云「阆音朗」。茶陵本载善「音朗」。此注似有误,盖当为「阆」也。集韵三十七荡有「阆云爣阆宽明貌」,即取此,亦是一证。其射雉赋云「畏映日之傥朗」,则安仁用字不同也。
注「言炫耀也矎矎目不正也」:袁本、茶陵本作「矎矎言炫耀而目不正也」。案:二本是也。
霄霭霭而晻暧:袁本、茶陵本「霄」作「宵」。案:「宵」是也。
注「踟或移字」:茶陵本作「踟或作移」。袁本有「字」无「作」,与此同。案:各本皆非也。当云:「踟或作移字」,互有脱耳。下注「牚或作枨字」,是其例。又案:尔雅曰「连谓之簃」,郭注今呼之「簃厨」,「簃」即「移」也。此赋盖本是「移厨」,亦又为「踟厨」,故张载以为「连阁傍小室」。李善云「相连貌」,五臣不解,妄云「缓步不进」,然则「厨」字有「足」旁,乃今善本为所乱也,并订之如此。
注「欲安心定意」:袁本、茶陵本「欲」上有「详谓」二字。案:有者是也。
嵚崟离搂:袁本、茶陵本「搂」作「楼」,注同。案:「楼」字是也。长门赋可证。
漂峣??而枝拄:袁本、茶陵本「拄」作「柱」。案:「柱」字是也。此本注中亦皆作「柱」。
枝牚杈枒而斜据:袁本、茶陵本「杈枒」作「扠?」,注同。案:此或善、五臣有异,但不着校语,无可考也。
窋咤垂珠:袁本、茶陵本「咤」作「?」,注同。案:「?」字是也。
注「刻缯为之」:案:「缯」当作「绘」,言刻为房及菂,绘为绿及紫也。各本皆伪。景福殿赋注云「谓绘五彩于刻镂之中」,此「刻绘」之明证。
注「珠珠之实窋咤也」:陈云「珠之」似当作「菂之」,是也。各本皆误。
注「云节」:案:「节」当作「楶」,此复举正文,不当改字。下乃以「节」解之,如上以「芍」解「菂」之例,各本皆误。
注「栭谓之梁」:案:「梁」当作「楶」。各本皆伪。此礼器注文,今本作「节」,盖善引自不同。
奔虎攫挐以梁倚:袁本云善作「玃」,注中皆为「玃」字。案:袁本是也。羽猎赋可证。茶陵本作「攫」,云五臣作「镢」,依袁本「镢」者五臣音「攫」之字也。其所见必误。
注「文字曰腾」:袁本、茶陵本此下有「蛇无足而腾」五字。案:有者是也。何校「字」改「子」。陈云见第十五卷思玄赋注。各本皆误。
注「俨雅而相对」:案:「雅」下当有「跽」字。此复举正文,全句如上「齐首目以瞪眄」之例也,各本皆脱。
注「瞟暌也」:案:「睽」当作「??」。各本皆伪。
阳榭外望高楼飞观又注「大殿无内室谓之榭春秋传曰宣榭灾榭而高大谓之阳」:袁本校语云善无「阳榭外望高楼飞观」二句。今茶陵本有,改校语小字而升之为正文耳,其初亦无也。注二十二字袁、茶陵皆无。案:善魏都赋注引此赋注曰「榭而高大谓之阳」,然则正文当有「阳榭」云云,似无者为传写脱也。其注「大殿至宣榭灾」,未审尤何所出。
中坐垂景:案:注云「自中坐而乘日景」,是。「垂」当作「乘」。各本皆误。盖五臣作「垂」也。又案:甘泉赋「垂