吴相时,从史盗私盎侍儿。文颖曰:婢也。仲长子昌言曰:为音乐则歌儿舞女,千曹而迭起。左氏传,晏子谓齐侯曰:高台深池,撞锺舞女。狗马饰雕文,土木被缇绣。汉书,东方朔曰:土木衣绮绣,狗马被缋??。佞幸传曰:董贤起大第阙下,土木之功,穷极伎巧,柱槛衣以绨锦。皆剥割萌黎,竞恣奢欲。构害明贤,专树党类。其有更相援引,希附权强者,皆腐身熏子,以自衒达。班固汉书曰:司马迁述曰:呜呼史迁熏骨以行刑!韦昭曰:古者腐刑必熏合之。同弊相济,故其徒有繁,潘元茂九锡文曰:同恶相济。尚书曰:简贤附势,实繁有徒。败国蠹政之事,不可殚书。所以海内嗟毒,志士穷栖,韦昭国语注曰:山居曰栖。寇剧缘间,摇乱区夏。刘騊駼与李子竖书曰:下车负乘,剧贼未禽。韩诗曰:谗言缘间而起。虽忠良怀愤,时或奋发,而言出祸从,旋见孥戮。尚书曰:予则孥戮汝。因复大考钩党,转相诬染。东观汉记曰:灵帝时,故太仆杜密、故长乐少府李膺各为钩党。尚书曰:下本州岛考治。时上年十三,问诸常侍曰:何钩党?诸常侍对曰:钩党人即党人也。即可其奏。凡称善士。莫不罹被灾毒。桓子新论曰:居家循理,乡里和顺,出入恭敬,言语谨逊,谓之善士。窦武何进,位崇戚近,乘九服之嚣怨,协群英之势力,周书曰:乃辨九服之国。谢承后汉书曰:黄向对策,以为群英之表。而以疑留不断,至于殄败。斯亦运之极乎!范晔后汉书曰:窦武,字游平,扶风人也。女立为皇后,武为大将军,谋诛中官。曹节等矫诏将兵诛武。又曰:何进,字遂高,南阳人也。女弟立为皇后,为大将军。灵帝崩,袁绍说进令诛中官,谋泄。张骧、赵忠等因进入省,共杀进。应劭风俗通曰:秦因愚弱之极运。虽袁绍龚行,芟夷无余,范晔后汉书曰:袁绍勒兵斩赵忠,捕宦官,无少长悉斩之。张让投河而死。尚书曰:今予恭行天之罚。左氏传,君子曰:周任有言,为国家者,见恶如农夫之务去草焉。芟夷蕴崇之,绝其本根,勿使能殖。然以暴易乱,亦何云及!史记,伯夷歌曰:登彼西山兮,言采其薇。以暴易乱兮,不知其非。自曹腾说梁冀,竟立昏弱。曹腾、梁冀,已见上文。昏弱,谓桓帝也。魏武因之,遂迁龟鼎。魏武,曹操也。龟鼎,国之守器,以喻帝位也。尚书曰:宁王遗我大宝龟,绍天明即命。左氏传,王孙满曰:桀有昏德,鼎迁于商。商纣暴虐,鼎迁于周。所谓「君以此始,必以此终」,信乎其然矣!左氏传曰:晋荀林父及楚子战于邲,楚子见左广,将从之乘。屈荡尸之曰:君以此始,必以此终。
文选考异
注「掌守王宫中之门禁」:茶陵本「之门」作「门之」,章怀注同,是也。袁本亦误倒。
王之正内者五人:何校去「者」字。陈云「者」字衍。案:皆据周礼序官校也。今范书亦有,恐此是蔚宗自为文,不全同所引也。
注「史记以勃鞮为履貂上」:何校「貂上」二字改「鞮」字:陈同。案:所校非也,此当衍「上」字。答任少卿书引史记「履貂曰」可证。又何改正文「貂」为「鞮」,更非。范书亦作「貂」。章怀注:「勃貂即寺人披也,一名勃鞮,字伯楚。」是蔚宗自作「貂」。
注「寺人内阉官竖刁也」:案:「刁」当作「貂」。各本皆误。此所引起「僖二年齐寺人貂」之注也。
注「史记曰竖貂为竖刁」:案:「曰」当作「以」,各本皆误。
注「公徐闻其罪」:陈云「其」下脱「无」字,是也。各本皆脱。
惟阉官而已:茶陵本「官」作「宦」。袁本作「官」,与此同。案:今范书作「宦」,似「宦」字是也。
注「安帝年号延平」:何校「安」改「殇」,是也。各本皆误。
小黄门亦二十人:茶陵本无「亦」字,云五臣有。袁本有,用五臣也。案:今范书无,此以五臣乱善。袁不着校语,亦非。
朝臣图议:茶陵本「图」作国。袁本作「图」,与此同。案:今范书作「国」,疑善「国」、五臣「图」,二本失着校语,而此以五臣乱善也。
注「郡分铜虎符三」:袁本、茶陵本「分」作「国」,是也。
基列于都鄙:袁本云善作「基」。茶陵本云五臣作「棋」。今范书作「棋」,章怀有注。何校依之改。陈云作「棋」为是。案:此各本所见传写误,善亦不作「基」也。
盈牣珍藏:茶陵本「牣」作「仞」,云五臣作「牣」。袁本作「牣」,用五臣也。案:今范书作「仞」,此以五臣乱善。袁不着校语,亦非。
注「班固汉书曰」:陈云「曰」字衍,是也。各本皆衍。
注「熏骨以行刑」:何校「骨」改「胥」,陈同。又云「行」字衍,是也。各本皆误。
注「与李子竖书曰」:茶陵本「竖」作「坚」,是也。袁本亦误「竖」。
注「尚书曰下本州岛考治」:陈云「曰」,「白」误,是也。各本皆伪。
注「张骧赵忠等」:何校「骧」改「让」,陈同。又下节注中袁、茶陵二本亦作「骧」,尤改作「让」。案:今范书作「让」。「让」字是也。
注「今予恭行天之罚」:案:「予」下当有「惟」字,「恭」当作「龚」。各本皆误。檄蜀文引「予惟龚行天之罚」,亦非,当互订。又案:后述高纪「恭行天