左旋
，今为虏矣。项王怒，烹苛。贞轨偕没，亮迹双升。谢承后汉书，黄向对策曰：雷陈义重，出则?升。帝畴尔庸，后嗣是膺。汉书曰：苛子成，以父死王事，封为高景侯。又曰：襄平侯纪通尚符节。张晏曰：纪信子也。晋灼曰：纪信焚死，不见其后。功臣表曰：襄平侯纪通，父成，以将军从定三秦，死王事，子侯，然则通非信子也。机之此言，与晏同误也。
天地虽顺，王心有违。毛诗曰：行道迟迟，中心有违。怀亲望楚，永言长悲。侯公伏轼，皇媪来归。是谓平国，宠命有辉。汉书曰：汉遣陆贾说羽，请太公，羽弗听。汉复使侯公说羽，羽归太公、媪。汉书项羽传曰：归汉王父母妻子。汉书音义曰：媪，母别名也，乌老切。楚汉春秋曰：上欲封侯公，匿不肯复见。曰：此天下之辨士，所居倾国，故号平国君。
震风过物，清浊效响。文子曰：昔尧之治天下也，舜为司徒，契为司马，禹为司空，后稷为田畴，奚仲为工师。是以离叛者寡，听从者众，若风之过箫，忽然感之，各以清浊应物也。大人于兴，利在攸往。周易曰：巽，小亨，利有攸往，利见大人。弘海者川，崇山惟壤。管子曰：海不辞水，故能成其大；山不辞土，故能成其高；明主不厌人，故能成其众。韶护错音，衮龙比象。汉书曰：舜作韶，汤作护。周礼，王之吉服，享先王，即衮龙衣也。左传曰：臧哀伯曰：五色比象，昭其物也。
明明众哲，同济天网。毛诗曰：明明鲁侯。崔寔本论曰：举弥天之网，以罗海内之雄。剑宣其利，鉴献其朗。广雅曰：鉴，照也，鉴谓之镜。文武四充，汉祚克广，尚书曰：光被四表。孔安国曰：光，充也，充溢四外也。毛诗曰：克广德心。悠悠遐风，千载是仰。
文选考异
新成三老董公：何校「成」改「城」，是也。各本皆误。骏民效足：案：「骏」当作「俊」。善引「俊民用章」为注，是其本作「俊」也。袁、茶陵二本所载五臣翰注乃云「群贤如骏马足」，是其本作「骏」。各本所见，皆以五臣乱善。又失着校语。考士衡长安有狭邪行云「凭轼皆俊民」，左太冲拟士衡云「长缨皆俊人」，可见陆自用「俊」字，与此同。彼二注善皆引尚书，亦与此同，决不得作「骏」甚明。或言「骏」字与「足」生义，不当云「俊」，更大不然。
上偶句云「万邦宅心」，「万」字不与「心」生义。五臣之意，固缘「足」字改「俊」为「骏」，而殊非陆旨也。又尚书本作「畯」，善屡引为「俊」者，「畯」与「俊」同，已具奉答内兄希叔诗，无妨其引作「俊」也。凡善引书有如此者，不能以画一求之，为附举其例云。
注「何常与关中卒」：何校「与」改「兴」，陈同，是也。各本皆伪。注「即欲捐之此三人」：陈云「捐之」下当重有「捐之」二字。各本皆脱。注「重玄天也」：袁本、茶陵本无此四字。嘉虑四回：袁本、茶陵本「虑」作「声」。案：此所见不同，无以考之。规主于足：袁本、茶陵本「于」作「以」。案：此亦所见不同。注「锺离沬」：何校「沬」改「昧」，陈同。案：据汉书及史记校也。各本皆伪。注「以好游出」：陈云「游出」二字当乙。案：据汉书及史记校也。
各本皆倒。注「此特万世之事也」：「万世」当作「一力士」三字。各本皆伪。汉书、史记可证。威亮火烈：茶陵本云五臣作「烈」。袁本云善作「列」。案：二本非也。此尤延之校改正之，说见前，可互证。注「魏赵属冀州齐代属青州」：陈云代非青境，亦当云「属冀」乃合。又张耳赞曰「报辱北冀」，即指平赵、代事，尤易晓也。案：陈所说是也。「代」字当在「魏」字下。各本皆误。下文「四邦，魏、代、赵、齐也」，可证。「代」在「齐」字下者，后来所改也。
注「矫矫虎臣也」：袁本、茶陵本「虎」作「武」，是也。案：凡善讳屡经回改如此。注「毛苌诗曰我图尔居」：何校去「苌」字，陈同，是也。各本皆衍。注「高祖子弟弱」：案：「弟」字不当有。各本皆衍。注「论语摘辅曰」：茶陵本「辅」下有「象」字，是也。袁本亦脱。注「勃曰臣无功」：陈云案周勃传「臣无功」二句乃东平侯兴居语，勃无此言；自「与太仆滕公」以下，皆叙兴居事，与勃无涉云云。今案：「勃曰」，「勃」字疑「又」字之误耳。
掩泪悟主：袁本、茶陵本「悟」作「寤」。案：此所见不同，「寤」字是也。后封禅文「觉悟黎蒸」，史、汉皆作「寤」。其各本作「悟」者，后人改。注「取两儿弃之」：茶陵本「取」作「蹳」，是也。袁本作「蹶」，亦非。东窥白马：袁本
科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -02-文总集
16-文选详注-南朝梁-萧统*导航地图-第720页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...