取格致秀才及律例举人,而东土之人,独未有考取文词秀才者。有之,则自忠始也。忠念些须微名而震惊若此,亦见西人好名之甚也。年终考文词秀才。第二场兼考格致秀才。来年春夏之交,可考律例格致举科。
近日工课稍宽,闲至炫奇会游览。四方之来巴黎者,毂击肩摩,多于平日数倍。但炫奇会所以陈各国新得之法,令人细玩。会终标奖其最优者,原以激励智谋之士。然而炮之有前膛后膛,执优孰劣,弹之贮棉药火药,何利何弊,附船之铁甲,有横直之分,燃海之电灯,有动静之别,而水雷则有拖带激射浮沉之不一,炮垒则有连环犄角重单之不同,均无定论,是军法之无新奇者也。煤瘴之伏矿中,无定法可免,真空以助升降,无善术可行。此矿务之犹有憾事也。机织之布,敏捷而不耐久,机压之呢,耐久而不光滑,机纺之绸,价廉而无宝光。此纺织之犹待考求也。下至印书酿酒农具,大抵皆仿奥美二国炫奇会之旧式,并未创有新制。至于电线传声与电报印声,徒骇见闻,究无大益。惟英太子之珠钻玩好,法世家之金石古皿,独辟新奇,乃前此所未曾有。然此不过夸陈设之精,供游观之乐,以奢靡相矜而已。岂开会之本意哉!盖法人之设此会,意不在炫奇,而在铺张。盖法战败赔款后,几难复振。近则力讲富强。特设此会以夸富于外人。有论中国赛会之物,挂一漏万。中华以丝茶为大宗,而各省所出之绸,未见铺陈。各山所产之茶,未见罗列。至磁器之不古,顾绣之不精,无一可取。而农具人物,且类要货。堂堂中国,竟不及日本岛族!岂日本之管会乃其土人,而中华则委之西人之咎乎?以西人而陈中华土产,宜乎其见闻之浅也。有以质之忠者。忠惟云赛会另有监会之人,余不敢越俎而谋,又何能详言其故。此巴黎炫奇会之大略也。
窃念忠此次来欧一载有余。初到之时,以为欧洲各国富强,专在制造之精,兵纪之严。及披其律例,考其文事,而知其讲富者,以护商会为本。求强者,以得民心为要。护商会而赋税可加,则盖藏自足。得民心则忠爱倍切,而敌忾可期。他如学校建而智士日多,议院立而下情可达。其制造军旅水师诸大端,皆其末焉者也。于是以为各国之政,尽善尽美矣。及人政治院听讲,又与其士大夫反复质证,而后知尽信书则不如无书之论为不谬也。英之有君主,又有上下议院,似乎政皆出此矣。不知君主徒事签押,上下议院徒托空谈,而政柄操之首相与二三枢密大臣。遇有难事,则以议院为藉口。美之监国,由民自举,似乎公而无私矣。乃每逢选举之时,贿赂公行更一监国则更一番人物。凡所官者,皆其党羽。欲望其治,得乎?法为民主之国,似乎入官者不由世族矣。不知互为朋比。除智能杰出之士,如点耶诸君,苟非族类而欲得一优差,补一美缺,戛戛乎其难之。诸如此类,不胜枚举。忠自维于各国政事,虽未能窥其底蕴,而已得其梗概。思汇为一编,名曰《闻政》,取其不徒得之口诵,兼资耳闻以为进益也。西人以利为先,首曰开财源,二曰厚民生,三曰裕国用,四曰端吏治,五曰广言路,六曰严考试,七曰讲军政,而终之以联邦交焉。现已稍有所集。但自恨少无所学,涉猎不广。每有辞不达意之苦。然忠惟自录其所闻,以上无负中堂栽培之意,下无忘西学根本之论,敢云立说也哉!
原稿已佚,曾︱刚袭侯,激赏此作,载入使英法日记中。爰录存之。○巴黎复友人书
接奉九月二十六日尊诲,属将有益于交涉之学业者,详叙送核,以便函达总署。谨按交涉之道,繁博错杂,类皆与列国之俗尚为变迁,非一二语所可尽。而其因时递变之源流,与夫随时达变之才识,则为政治学院所考论。而政治学院孜孜所讲求者,则尤为相时制变之实学也。忠不揣愚陋,即以平日所见闻者,综其大概,谨为一一陈之。
夫泰西政教,肇自希腊。而罗马踵之。当希腊未辟之先,其滨地中海东南诸部,若范尼,若埃及,人民富庶,流户北渡,迁于希腊,各据一隅,专事兼并。迨外寇屡侵,诸部落并力死拒,斐理勃王始乘时行连合之说。其嗣王亚立山卒成其志。于是愁起国中兵,东向略地,至犹太、波斯、印度之属,绵亘数万里。而所征国都,有各不相下之心,无割地请和之说。交涉之道,犹未起也。罗马创始之初,地广人稀,招徕流亡,渐臻蕃庶。然后闭关谢使,禁绝外人。即有至者,不得与本国人民同享权利。迨国势昌盛,攫取希腊而收之。遂奄有地中海周围诸国。溯其战争之际,虽无遣使立约之明文,犹有不杀使臣之遗意。殆即交涉之道之嚆矢欤?罗马统一泰西,垂三百余年,鞭笞叱咤,远方之来贡者有之,未闻讲信修睦之与国也。君士但丁营造东都,遂以其名命之。其子劈分罗马而东西之,势解力弱。历传数世,北方之来寇西罗马者,始于高特,而亚第辣继之。西罗马遂灭。东罗马至儒斯定王大修律例,仅一时之盛。及玛奥买之说行,屡为回教所侵。而东罗马卒归土尔基矣。此皆以势力相倾轧兼并为得志,而交涉之道盖缺然已。
自泰西晏然无事,不忧外寇,而列国皆秉命于教皇。教皇于各国有事,则遣人以襄理之。各国遇教皇继统,则专使以朝