昀谷举《宿习》云:“问道参禅访游侠,几年陶铸一书痴。梦中插翅诸天窄,倦后扪心百事非。今古英雄各颠倒,万千名相总支离。笑予宿习销难尽,逢著闲人好说诗。”又和予《闲云》云:“几载徘徊北斗傍,野人妄念本寻常。桃源避世今何有,草市安身策最良。梦与真灵共搜讨,起看天地久低昂。闲云似说丁沽好,好种莲花作道场。”予举《闲云》云:“闲云招我镇夷犹,一往闲心浩莫收。纵使桑田复沧海,肯甘禹稷换巢由。千秋以后谁青眼,好友相逢半白头。
满地迷阳君不见,夜行底事未曾休。”又《和昀谷宿习》云:“每从多劫追余习,我亦人间第一痴。三月初三又修楔,五旬过五合知非。平生忧乐梦频搅,世路昏茫孰远离。佛法分明奇文字,未妨寒拾共论诗。”太炎谓“昀谷诗无火气,什耕诗稍有火气,皆字字隽雅,一洗晚近繁缛粗犷之病。某生平论诗,无火气亦好,有火气亦好,独不喜无病而呻耳。”少顷,又自书五言今体二苜,其一云:“蹈海千行旅,磨坚一秃翁。蒹葭随露白,鸿雁入云空。地坼成初郡,民劳不素风。
试吟《紫芝曲》,应与夏黄同。”其二云:“行年今六十,斯世孰吾徒。学佛无乾慧,储书不愈愚。握中余玉虎,楼上对香炉。见说兴亡事,孥舟问五湖。”且写且言曰:“此两诗,亦一有火气,一无火气也。”余与昀谷争睹为快,皆一气鼓荡,兼襄阳太白之胜,得之考据家,尤为希有。既而芝丈索观予三人之作,颔之而不加评。盖芝丈诗极沈挚,不能求之字句间。昀谷尝称其“稍存仁人心,作鬼亦自若”二语,谓:“才人、诗人、学人皆不能道。”然哉,然哉。
余与太炎交垂三十余年矣,藏君手书百通以上,庚申以后,半付飘零。此番滓沽欢聚,愈觉情亲,临行依依,不忍别去。留赠联语,为:“扁舟散发今何地,青眼高歌尚有君。”老笔腴健,前溪见之,把玩不置,笑曰:“太炎此十四字,未必肯举似第二人也。”
五六四、组兴陈诵洛(中狱),一字嵩若,别额侠堪。近以所著《转蓬集》,分赠予与昀谷。予两人约各选警句,以观所取之同异。越日互出相质,如:“阅历渐于忧患得,才华真为簿书消。”予所赏也;“到底虎贲徒貌似,典刑何处觅中郎。”昀所赏也。至“多少苍茫家国事,世人偏作酒徒看”,“我我周旋辑作我,更持孤抱向谁陈”诸句,及“论石不喜平,此独平可喜。夜半月明来,一片拟秋水”一首,则两人所同赏也。君为城南社中健者,旧著有《侠宠诗存侠宠随笔南归志》、《两漠书歌谣辑》、《晋书歌摇辑》、《蟑香馆别记》、《今雨谈屑》。
年少北游,历宰满城、肃审、三河、玉田、密云、磁县、蠡县,所至有声。津居张桥一陋巷中,与余蓬莱寓卢相距伊迩,过从较易。解宫以后,淡泊自甘,嗜诗如命。余答君诗,有“诗人循吏古亦鲜,谈屑有味如连珠”之句,殆非饰词也。蝉香评君《谈屑》,谓“绿其笔妙,虽叙小事,亦复逋峭有致”。赵幼梅则谓汪尧峰之《说钤》,不是过焉。中有一则,述与余订交巅末特详,摘录如下:“前岁重阳,择庐席次,始识王逸塘先生,修髯入画,言论如风发泉涌。
谓久耳诵洛才名,意为老成饱学,不信今尚盛年也。席散,幼梅戏赋一绝句见赠曰:‘新城夙昔重君名,意谓波澜属老成。谁信飘萧人海裹,绮年玉貌一书生。’”去春予有涞水之行,先生置酒为饯,予即席赋谢,有“身在终须担道义,途穷原不讳饥寒”之句,同座曹镶蘅评为“似宋贤刻意之作”。镶蘅尝受业先生之门,以诗文蜚声海内,方之古人,犹籍提之于昌黎,苏门之有秦晁也。先生诗多见道之言,如《答海藏》曰:“秀林天不禁风摧,难用方能别大才。
老骥见称终在德,幽兰木折底须哀。”和《醇士》日:“念乱每心但熟,逃名转冀俗相轻。”《和情仲》曰:“霜后寒枝弥自惜,烧余幸草岂人谋。”《简海藏》曰:“贞标不共山川改,道气能瘳世俗贫。”至若《丁卯秋日西归渡海》之一日:“苍茫云水浑无际,倦眼遥开悟大空。我与塑堂同一视,万星历历到胸中。”浩瀚中自见精湛,盖有非章句小儒所能梦见者矣。君近赠缀蘅诗,结语又曰:“海内觥觥王督部,风人春风雨夏雨。欧阳门下得东坡,看汝中原建旗鼓。
”刻画无盐,唐突西施。缤蘅见之当有同感也。
五六五、叔进、昀谷二居士《妙峰唱和诗》,周子干同年谓是“天上人说法,不似世间文字。”予观叔进句,如:“要求亲切何须问,直下承当已太迟。”“稍留毫发皆为病,
左旋