馁,裁之成幅机中练。视之无迹水中盐,出之则飞匣中剑。无意何能作一经,无笔何以役万灵。无才何以笼群英,无学何由跻老成。无法何所谓尺绳,无事何足为重轻。一字不安众所议,八面受敌谁不能。老笏杂言昨挑战,意亦学韩通其变。六十余年穷生活,为君一骋雕龙辩。诗林霍百尺竿,老年进步如少年。学我者死殊不然,果如我语诗其僵。”此诗自道甘苦,在樊山集中,亦为清言见道之作。
二二○、近代诗人,其隶事之精,致力之久,益以过人之天才,盖无逾于樊山者。或疑此老论诗,拘守宗派,与时流标举,各有不同,是皆未知其深者。近见其序吴江金天羽(鹤望)《天放楼诗续钞》云:向来诗家,率墨守一先生之集,其他皆У阎不观。如学韩杜者,必轻长庆;学黄陈者,即屏西昆。讲性灵者,则明以前之事不知;尊《》选霞者,则唐以后之书不读。不知诗至能传,无论何家,必皆有独到之处。少陵所谓‘转益多师是汝师’也。人所处之境,有台阁,有山林,有愉乐,有忧愤;古人千百家之作,浓淡平奇,洪纤华朴,庄谐敛肆,夷险巧拙,一一兼收并蓄,以待天地人物形形色色之相需相感,吾即因以付之。此所谓八面受敌,人不足而我有余也。所蓄既富,加以虚衷求益,旬煅季炼,而又行路多,更事多,见名人长德多,经历世变多,合千百古人之诗,以成吾一家之诗。此则樊山诗法也。大抵诗贵有品;无名利心则诗境必超,无娼嫉心则诗境必广,无取悦流俗心则诗格必高,无自欺欺人心则诗语必人人能解。有性情则诗必真,有才力则诗必健,有福泽则诗必腴,有风趣则诗必隽:此皆予自道所得而未轻以云人者”云云。樊山诗法,非其自述,又何能如此详尽哉。
二二一、铁岭高文良公其倬,字章之,为且园之弟,以清乾隆戊午卒。所著《味和堂诗集》,坊间不多见。吾友晦斋太守,为公裔孙,能诗有家法。近谋重刊遗集,乃乱后得之汉上者。并乞余编入诗话,诵芬述祖,意有足多。文良公诗,以《白燕》二律最为海内传诵,录之。其一云:“琼膏初染羽毛新,重向重湖觅故人。迟日不融梁际雪,生绢还恋掌中身。一痕瑶圃余前垒,几树梨花共暮春。又是清明微雨后,玉堂开处已无尘。”其二云:“玉作身材似叶轻,刺桐花发半巢成。萝随烟散尘踪沓,心逐云飞雪崤晴。有色何曾相假借,不群仍恐太分明。素衿一种差同调,还笑笼中解语鹦。”‘有色”二联,极见身分,不仅体物之工。若准袁海叟之例,又可呼为“高白燕”矣。长洲沈文悫(德潜)选《国朝诗别裁》,入公诗三十余首,称其“中正和平,言不虚立。”文悫与孙文定(嘉淦),均同出文良门下,今集中二序,即两公作也。
二二二、《随园诗话》盛称文良诗,且谓“驾新城而上,特为勋望所掩,故不大著。”公以文臣累膺节,所至如广西、云、贵、福建、台湾,及中甸、青海苗猓之地,皆备历艰险。今观其诗,则静穆温润,妙出天成,间托讽刺,亦深得风人之旨。所养者深,固应如此,宜随园之倾倒也。集中如《览蓟州新城望雪山》及《过碧云寺》诸长篇,皆魄力沈雄,有关国故。余亦多闲适澹永之作。《剑州》云:“六千庸蜀远京华,剑外秋风倍忆家。马上听残楼上角,客中看遍栈中花。已过月闰寒仍早,倍觉山深日易斜。却念生平亲旧语,使车争似少游车。”《摩诃菴》云:“八字朱扉碧树间,偶缘客至暂开关。松梢红上三竿日,楼角斜衔一崦山。锄麦人冲残雨去,坐惮僧共落花闲。未能便入宗雷社,且约芳时数往还。”《未至退谷入道旁僧寺小憩》云:“身似笼禽岂自由,心如野鹤爱林邱。村童引马看松去,娇鸟怜春唤客游。问道怕穿西苑路,携僧闲上夕阳楼。经过底要知名寺,但有花开便肯留。”即论风格,亦似新城。又有《重过燕子矶登眺》四诗,中有句云:“课政敢云堪岁计,字民终欲布春温。兹行谨与山灵约,拟为东南念本根。”盖即公抚县时作,即其诗可知为政矣。厥配季玉夫人,能诗工书。《白燕》诗传诵之“不峰”二句,即夫人足成者,隐寓箴规,足徵特识。文良集中多忆内寄内之作,托兴云鬟,尤见韵事。
二二三、匏庐丈《论诗绝句》云:“味和家世席韦平,《白燕》沈吟惧独清。崛起梦堂跻九列,颇疑相度逊诗名。”梦堂名英廉,字福余,其先辽东,姓冯氏。向见钱箨石集,多与梦堂游讠燕唱酬之作。所著《梦堂诗稿》,箨石为之序,称其“温润缜密,超然意表。”又云:“梦堂诗诣之精,全从老杜得来。”其推重可想。一时名彦,自箨石外,如翁覃溪、纪晓岚、施耦堂、沈椒园、陈勾山、鲍雅堂、罗两峰诸君,皆与之游。所居北城,曰檀乐草堂,街南垒石架阁,曰独往园,九日必高会以眺城西诸山。均见篷石所为诗序。集中《阴雨未辍,箨石扎来云:风冷添绵衣,犹不足,已遣人入市买莲花白矣。莲花白,海淀邨酒也。戏简一律》,中有“故人未敢怜张禄,熟客才知数杜康”之句,极见工切。《咏紫芥》诗云:“寒涛湿尽一江烟,山阁灯红客未眠。记得春盘餐此味,梦阑酒醒又三年。”“春秋菘漫自雄,输他风露满幽丛。人间大有巢居士,一棱蛾眉饷长公。(自注:李时珍谓巢菜为野豌豆之不育者,近闻人云即蚕豆,