之。
三八五、茶山嗜竹成癖,诗为竹作者皆极佳。《官舍堂后种竹千竿,名其亭以留客》云:“种竹无他事,林间与客游。自应携手入,安用闭门留。静可过僧夏,清宜对奕秋。衰翁九节杖,来往亦风流。”《竹轩小睡》云:“好竹迷时手自栽,一轩寒碧谢尘埃。清风政为我辈设,小睡忽从何许来。已用官茶麾得去,莫因家酿挽令回。呼儿静扫黄叶径,吾与此君俱快哉。”又断句云:“手自栽培千个竹,身常枕藉一床书。”偶一诵之,如与此君相对,尘思为之洒然。
三八六、茶山绝句,最有神理者,《三衢道中》云:“梅子黄时日日晴,小溪泛尽却山行。绿阴不减来时路,添得黄鹧四五声。”《读书》云:“黄卷中人最起予,病来相对却成疏。新凉试傍青镫看,犹有飞蚊小未除。”风格在豫章、剑南间,余最喜诵之。
三八七、胡澹庵十年贬海外,北归饮于湘潭胡氏园,题诗曰:“君恩许此一朝醉,旁有黎颊生微涡。”谓侍妾黎倩也。朱文公见之题诗云:“十年窜海一身轻,归封黎涡却有情。世上无如人欲险,几人到此误平生。”后人于澹庵清节,每不免有白圭微瑕之恨。实则广平梅花,文山声伎,知人观过,何损平生。按放翁《老学庵笔记》云:“前辈置酒饮客,终席不褫带,后遂废。绍兴末,胡邦衡还朝,每与客饮,至劝酒必冠带再拜,朝土皆笑其异,然邦衡名重,行之自若。”邦衡者,澹庵字也,其居恒不苟如此,正未可以偶赋风怀少之。且朱诗重在垂戒后生,特借澹庵而发,又何可以辞害义乎。
三八八、晏元献殊《吊苏哥》云:“苏哥风味逼天真,恐是文君向上人。何日九原芳草绿,大家携酒哭青春。”据《西清诗话》云:“元献出守毫,每叹土风凋落。一日营妓刘苏哥有约终身而寒盟。方春物暄妍,驰骏马出郊,登高冢旷望,长恸,遂卒。元献谓‘士大夫受人眄睐,随燥湿变渝,如翻覆手,曾狂女子不若’。为序其事,以诗吊之。”《苕溪渔隐》曰:“此诗为宋子京作也。元献待宋极厚,其罢相,宋草制,颇极诋斥,观者无不骇叹。详见《东轩笔录》。”按《龙川志》,元献撰李宸妃志文,止生一女。仁宗恨之,以语李文靖。李曰:“宫省事秘,殊之不审,理或有之。然章献临朝,若明言先后实生圣躬,事得安否?”上默良久,命出守金陵,改守南都。及殊作相,八大王谓上曰:“此人名在图谶,有成败之语,并记志文事。”欲重黜之。宋祁为学士,当草白麻,争之。乃降二官,知颍州。词有“广营产以殖私”云云,以他罪罗织之。殊免深谴,祁之力也。果如此,则宋词正为元献地,又未可以凉薄相讥。又元献《吊苏哥诗》,意在风世则有之,必谓隐刺子京,亦近周内,姑存阙疑,以俟续考。
三八九、少陵《同谷歌》“长安卿相多少年,富贵应须致身早”。朱子尝谓其陋。乐天《琵琶行》,致慨迁谪,朱子亦谓其贪恋禄位,说着富贵,便口角津津。当日作者,不过自抒所感,初无容心。后人切墨引绳,转失风人之旨。即如少陵《遣兴》诗云:“丰年岂云迟,甘泽不在早。”此即“烈士暮年,壮心不已”之义,又何可一概论耶。至香山集中,强半皆闲适之作,此岂热中利名者所能同年而语。
三九○、朱竹垞曝书亭遗址,在今嘉禾王店,盖芜废己久矣。亭之楄字,旧为严绳孙书,楹帖乃汪楫书,其句为“会须上番看成竹,何处老翁来赋诗”,竹垞自集杜句也。据土人云:荷锄犯此地者,其人辄病。词客有灵,事或有之,然读集中《南垞杂诗》云:“不知黛色成阴日,此地何人结草堂。”则竹垞固早作达语矣。
三九一、宋嘉定间,东南诗人,集于临安。解元陈起,取南渡后以诗驰誉者,刊为《江湖集》。至宝庆初,言官李知孝见之弹事,于是刘克庄、敖陶孙、赵师秀、周文璞、曾极,均罗无妄,而陈起亦不免焉。诗至《江湖集》,可谓集南宋之大成。今日以“江湖派”为讥四方游士专骛声间者之词,未为的解。宗子威有句云:“平生不薄江湖派,野逸萧疏爱四灵。”可谓知言矣。
三九二、南宋诗人杨宋而外,则有徐照、徐玑、翁卷、赵师秀,称“永嘉四灵”。为诗力追晚唐,雅近姚武功一派。佳句之传诵者,如徐照《冬日书事》诗:“梅迟思闰月,枫远误春花。”翁卷《晓对》诗:“梅花分地落,井气隔帘生。”《游寺》诗:“分石同僧坐,看松见鹤来。”《吾庐》诗:“移花连旧土,买石带新苔。”赵师秀《冷泉夜坐》诗:“楼钟晴更响,池水夜知深。”《病起》诗:“朝客偶知承送药,野僧相保为持经”等句。当时属此派者,若薛师石(《爪庐诗》),如万元承(《东山诗》),其流不广,盖其派刻意苦吟,取径太狭,破碎尖酸,是其流弊。叶水心跋刘潜夫诗卷,谓“进乎古人而不已,何必四灵。”然四灵诸人,固意在矫江西派之失实,有别开户牖之功,则又未可抹煞也。
三九三、清符药林户部曾,官京师时,尝僦屋乏值,屋主人追逋急。大司空无锡嵇公调之云:“是家咏竹,能作‘吹得叶声如水流’者,宁不可须臾缓耶?”一笑而罢。按药林旧居,在韩家潭。床帏之外,书签画卷,茗碗香炉,列置左右。几案无织尘,四时常供名花数盆。王述庵笑谓之曰:“入君