家具无多半是书。”活相矣。“家书烽火嗟难达,带甲亲朋哭远行。”“烽火”句仅可。伯厚“家有郁金堂上妇,带留浮玉寺中僧。”亦活相。使出之卢氏,弥精也。颖人以“家父颂诗怀仲甫,带佗兵法匹儿良”取元,余亦西川织锦妇,各各争妍,而脱手弹丸者希矣。“家人卦”、“带下医”,实甫以制句,殊平平。记《北齐》《琅琊王传》:“和士开谋剃家家头,使作阿尼。”“家家”甚新,惜无其偶。强凑云:“带眼也应移旧了,家翁悔不作痴来。
”“翁”对“眼”,似新。“家沿素滻通禅悦,带绕黄河勒汉铭。”“带缓橐鞬羊叔雅,家居廉让蜀才清。”“带以万钉荣宰相,家虽四壁倚文君。”
蔡伯浩,辛卯同年也。以用《礼记》“四灵”句驰名,其佳作实夥。《外金一唱》云:“外藩部落伤全撤,金狄榛芜忍再摩。”《会杯二唱》:“锺会蓄谋谗邓艾,末杯变计负刘琨。”《川独五唱》:“循吏式凭川主庙,美人生长独头村。”《多出四唱》:“作贼郭多先李傕,殉名潘出比孙嵩(宾石)。”《剑来四唱》:“情恋夜来甄宠替,诏求故剑显心灰。”皆于故纸一隙,钩心而剔出之。其“金狄”联外,又“《金楼》媒写徐妃态,《外传》新描赵后妆。
”“金谷筵因孙秀罢,外家狱与灌夫连。”虽不逮榛芜之感,而“金楼”“外家”,句亦朗朗也。余付《剑来句》云:“传别登来稽古力,礼深负剑爱儿心。”“剑”字用《曲礼》,惟六一也。独光绪乙酉,蜀社以“朝珠”“姨太太”分咏,王壬老上句用“蜜蜡”字,对以“破颜应是为鳊鱼”。自云诸作虽工,然咏妾,咏如君、如夫人、侧室、篷室等皆可,惟鳊鱼典确定姨太太。按此诗钟不二之则。实甫乃谓:“无典可徵,大可不作,作亦不能佳。”真苟于自恕矣。
近则分咏少,嵌字多。《茶定五唱》,召南云:“白傅颇怜茶客妇,紫云深赏定生儿。”字字稳勰。实甫:“遗民愿共茶村老,名将谁如定国忠?”亦稳。“午枕睡余茶味在”,对“丁帘坐久定香生”则平衍矣。易又用“定子”,此应有之义,惜句非峭蒨。至瘿公“诗堂怀麓茶陵隽”之凑,公当“渔洋格调茶村似”之谬,悉所谓心无力者。《布平三唱》,履之云:“春从布谷声中老,天向平芜尽处低。”便在“丁帘定香”上。实甫:“青鞋布袜从此始,故国平居有所思。
”喜其现成。然此等稍索之,必有殊胜者。余戏附云:“车有布乎君岂料,尉之平也法宜当。”“当”字不哑。
诗钟虽不以诗论,而出句须韵,不远诗人之意。如《益诸六唱》,用“三益友”“五诸侯”,“诸葛”“益恩”,人人皆此思路。瑟君云:“之子相思煎益母,念奴潜宿伴诸郎。”不必新典,大胜实甫之“虎齿图曾呈益地,龙涎香可降诸天”矣。实甫极谀瘿公,称其“浮船药玉钱塘艳,入谷车箱剑阁雄。”不知“车箱”与“剑阁”何涉。仓猝误记,常事也。久犹昧昧,则荒矣。瘿公有《织云二唱》:“罢织星娥还取赠,为云神女至今疑。”语语能然,便有诗人之韵。
实甫指数粤才,极推瘿公文辞雅丽,记问淹博,而不能知刚甫,未为有目也。
实甫《汉昌七唱》云:“称帝雀儿亡北汉,起兵燕子破东昌。”“史纪袁宏成后汉,地形张穆补延昌。”《比三三唱》云:“白鱼比目春浮水,朱鸟三心夜看星。”皆工丽。其琴志楼诗品尔尔。余尝谓实甫诗有余,星渔诗不足。石遗非之曰:“星海有魂而无魄,樊易有魄而无魂。”不足、有余,各分长短。然余论甚粗,方在形貌。星海形貌犹不完,固未暇议及魂魄也。秦幼衡提学广东,国变归沪,谓粤人未开文窍,惟星海独开。于是众议或同或异。余谓酒馆名士,别有一种齿牙之学,蕲为诗话中人。
凡思小与众异以采名者,无不宛转相尚。或谓杜荀鹤品节甚高,或谓梅宛陵胜王摩诘,米元章比李太白,张文襄诗胜顾亭林,皆恣口取快于一时,恐越日亦自忘之也。袒星海者以余与石遗雅故,并谓梁胜于陈。虽石遗自评其诗,亦言魄少,与星海同。然“舍北舍南白鹭群,桃花万片赤鱼鳞。钓徒何必烟波远,浅渚捞即富春。”石遗此类,俯拾即是,育长影亦佳,非星海之魂也。
诗钟有风传一时,信可启颜者。如《韩信 墨盒》云:“国士自真王自假,兼金其外絮其中。”《杨柳 七夕》云:“三起三眠三月暮,一年一度一魂销。”《年糕 冯道》云:“题诗莫误书秋令,比例还应配夏姬。”而《奇 态》一联:“弟兄岑氏奇皆好,姊妹杨家态并浓。
左旋