,益信有神物呵护。一江带隔,不能鼓枻往观,然残年犹作妄想,庶几旦暮遇之。去冬吾友陆子桴亭归自毗陵,云见石谷子临摹一卷,神彩觉异常笔,因思石谷于宋、元名迹,摹仿无不夺真。子久犹其所深诣,定能焕若神明,顿还旧观,不敢望见真迹,见其摹卷足矣。中心卷卷然,如饥渴之于饮食,欲须臾忘而不可得。适石谷再过小斋,并携孔老、照老二跋见示,益令人枨触艳羡,营魄回皇,不能自已。虽石谷许以别摹贻赠,然渠应酬纷遝,食息不皇,安得有千手眼以慰余梦寐之求耶。
两卷余皆未得寓目,特纪平日积慕与无缘披觏,始末,以坚石谷息壤之盟焉耳。(、)
余家藏赵大年《湖乡清夏图》,柳汀竹屿,茅舍渔舟,种种天趣,非南渡后人所及。石谷此图仿佛相,似。而清远疏朗过之,洵称冰寒于水。(、)
书画之道以时代为盛衰,故钟、王妙迹,历世罕逮;董巨逸轨,后学竞宗。固山川毓秀,亦一时风气使然也。唐宋以后,画家正脉自元季四大家、赵承旨外,吾吴沈、文、唐、仇以臮,董文敏,虽用笔各殊,皆刻意师古,实同鼻孔出气。迩来画道衰熸,古
法渐湮,人多自出新意,谬种流传,遂至邪诡不可挽救,乃有石谷起而振之。凡唐宋元诸名家,无不摹仿逼肖,偶一点染,展卷即古色苍然。毋论位置蹊径,宛然古人,而笔墨神韵,一一寻真。且仿某家则全是某家,不杂一他笔。使非题款,虽善鉴者不能辨,此尤前此未有。沈、文诸公亦所不及者也。余尝谓石谷,惜生稍晚,不及遇文敏公;使公见之,不知如何击节叹赏。石谷亦自恨无缘,时为惘惘。今此卷云烟灭没,林木郁森全从营邱、巨然得笔。而兼燕文贵之景物万变,尤称生平合作。
今秋将赴栎园,少司农之招,欲即用为贽,因出以示余,而属为标置。盖栎翁风流博雅,为士夫之宗、精鉴之祖。其于石谷,相慕甚殷,一见合,固不待言,而石谷感殉知,殚其灵心妙指,为清閟几席之供者,瑰异更不可数计,所谓得夫子而名益彰也。初即不遇文敏,今得遇司农,已足快平生矣,又何生不逢时之慨哉!(、)
石谷此图,为以韬张君飞鹤来庭而作。其林木倩葱,峰峦峭拔,俨然伯驹《仙山楼阁图》,而秀逸过之,令观者有飘飘霞外之思。盖鹤者仙禽,其九皋之响、万里之心,正与以韬贞姿远性互相吸引。故宜翩然来下,依止轩墀。而又得石谷以神妙之笔绘成长卷。云气滃溢其间,他日挟之遨游八极,当如苏公驾鹤往来。更无待僧繇画龙点睛矣。(、)
松年画秀美绝伦,然犹未脱蹊径,一入石谷手,便超逸高妙乃尔。此真艺林绝致,古今罕二。安得不令人倾心叹服哉!特题其端,以识获观之幸。(、)
元季四大家皆宗董、巨,秾纤澹远,各极其致,惟子久神明变化,不拘拘守其师法。每见其布景用笔,手浑厚中仍饶逋峭,苍莽中转见娟妍,纤细而气益闳,填塞而境愈廓,意味无穷。故学者罕窥其津涉,独石谷妙在神髓,不徒以神似为能,尤非馀子可及。
然子久真迹,余平生所见几及二十馀帧,家藏亦有三四,今皆散佚无存。犹忆董文敏公云:黄画图片纸尺壁,毕竟以《富春图卷》为第一。恨未之见。数年前闻石谷为晋陵唐氏临写一卷,亦未得寓目,但悬拟神韵,题数语于别幅,聊志羡慕之意。旧冬石谷偶游润州,复为在辛侍御对临真本,今将赴焦山度夏之约。过娄话别,因携此卷见示。始见其笔墨纵横,超逸入神,有运斤成风之妙,而总归于平淡。大痴二百年翻身出世作怪,白石翁所以自况者,征之今日,端不可让。
余残年何幸获此钜观,虽欣(、)羡有心,未敢轻请,乃蒙石谷慨许舐笔,兼欲索诗题识见贻,闻之盎不胜狂喜。侍御清风峻节,砥柱颓波,丽藻雄文,主盟夙雅。余皈乡亦已有年,顾髦衰无由披觏,今邀借芬齿,被以馀光,讵非三生庆快。而石谷古今绝艺,得夫子而名益彰。神怡务闲,又得江山之助,其进乎技者。正不知所止。长夏深林,解衣盘礴。吾知息壤之盟,未寒琼枝之投,有望矣!(、)
元四大家画,皆宗董、巨,其不为法缚,意超象外处,总非时流所可企及,而山樵尤脱化无垠,元气磅礴,使学者莫能窥其涯涘,故求肖似良难。惟石谷深得其神髓,尺幅巨幛,无不乱真。此卷为高足荇文作,凡林壑之开合蔽亏,烟云之变幻灭没,寓法度于纵放之中,得奇趣于笔墨之外,山樵奇秘密藏,指授已无馀蕴。荇文得此,心摹手追,行见黄鹤一灯,近在虞山,相续无尽,讵非艺林快事耶!书以志喜
左旋