。(、)
石谷于画道研深入微,凡唐、宋、元名迹,已悉穷其精蕴,集以大成,名惊爆海内,远近丐求者户外屣满,欲作铁门限久矣。近从鹿城舟次得快睹巨册摹古共二十帧,笔端变化,于前哲神韵种种各极其致,数玩回环,如探海藏,如罗宝网,不觉目眩魂摇,但惜先有所归,不获乞为家秘,朝夕坐卧其间,不胜怅惘耳。(、)
石谷画囊括古人,凌轶近代,声名震爆海内,无待缕述也久矣。迩日过娄,携一巨卷,高尺有咫,而长则数十倍之,乃为高西园作者。初犹秘不示人,既从其笥中搜得,才一展观,便觉烟云满纸,其间云峦层迭,林木盘纡,苍蔚蒙茸,恍迷出入。而寻源抉奥,
飞泉曲磴,历历分明,且皴斫勾点,诸法具备,变幻无穷,一以高古莽苍为主。总之化机在手,元气淋漓,合荆、关、董、巨为一。盖有不期然而自然者,真极艺苑之能事,为画禅之大观也。吴中自文、沈、唐、仇之后,有石谷子画道始树正鹄,及门者英俊辈出,争奇竞爽,今又有此卷为矜式,使学者知所向方,将来虞山一隅,笔墨之盛,正未知所止。余衰耋残年,犹及见之,可胜庆幸。(、)
吴门自白石翁,文、唐两公时,唐、宋、元名迹尚富,鉴赏盘礴,与之血战,观其点染,即一树一石皆有原本,故道最盛。自后名手辈出,各有师承,虽神韵浸衰,矩度故在。后有一二浅识者古法茫然,妄以己意炫奇,流传谬种,为时所趋,遂使前辈典型荡然无存,至今日而澜益甚,云间董宗伯后亦云,良可慨也。虞山王子石谷,天资既高,又师承廉州,受正法眼藏,规模古人,遂得三昧,兹偕廉州过访,请余尽出所藏宋元人画,纵观多有悟入。能于笔墨之外。
抉摘其元妙,尤为时流所难,将来精进,未见其止。此卷遍仿宋元诸家,皆平日偶见名迹,蕴之胸中而驱之笔端者,气韵往往夺真,眼之所见,手辄随之,自是当今绝艺。吴中画道之衰,端赖振起,不独称雄一时矣,可胜叹服。(、)
丹青家具文秀之质而浑厚未足,得遒劲之力而风韵不全,至如石谷众美毕具,可谓毫发无遗恨矣。此图深沉淡远。元气灵通。尤称合作,良可宝也。(、)
王鉴染香庵跋画
苏州刺史张约庵先生,书法山谷,画宗北苑,得其三昧,不拘拘形似也。此幅为程子余中所图,树石苍润,笔墨遒美,尤称合作,惜画未竟而先生谢世,余中藏之笥中。历观近时画家,皆不足相续;一见石谷遂以属之。石谷曰:“吾学力未至,姑缓之。”藏之又三年,复举以相示,石谷笑曰:“可以承命矣!”乃澄心敛气,惨淡经营,忽起奋笔,竟日而起,不啻如出一手。今春余卧病半塘,余中携以见示,谓余曰:“吾得此画,如获天球,且两公为吾点染亦非寻常。
非子为之阐扬,千古韵事几于泯灭。”余谢不敏,因思向年游秣陵,见魏府收藏叔明、云林合作;后至长安,又见于久、山樵合作,浑然天成,不可分别。意谓先辈风流,难乎其继,今得遇此,顿还旧观,不意石谷之艺,一至此极。独念白首时移,故交零落。约庵墓木已拱,此余之所以悲喜交集者也。余中其珍藏之,不遇法眼,勿以轻示。(、)
画之有董、巨,如书之有钟、王,舍此则为外道。 惟元季大家,正脉相传。近代自文、沈、思翁之后,几作广陵散矣。独大痴一派、吾娄烟客奉常深得三昧意,此外无人。客冬遇王子石谷、沈子伊在于金阊,得观所作,俱师子久,而各有出蓝之妙,不啻如朝彩敌夜光,令人应接不暇也。此卷乃石谷一夕所成以赠伊在者,余见其笔法遒美,元气淋漓,爱之不忍去乎!几欲学米颠据船无赖,但非所以待知己,为题数语归之。(、)
人见佳山水,辄曰如画;见善丹青,辄曰逼真。则知形影无定法,真假无滞趣,惟在妙悟人得之,不尔工未为上乘也。故论画者有神品、妙品之别,有大家、名家之殊,丝毫弗爽也。成弘间,吴中翰墨甲天下,推名家者惟文、沈、仇、唐诸公,为掩前绝后。迩来弧矢价高、文章气浊,所谓笔底烟霞,胸中邱壑,盖百千人仅一见。吴门一云沈子,虞山石谷王子,皆从余游,沈子为白石翁后人,王子为大痴乡晚,两人俱灵心妙腕,相得甚欢,相益非浅。今观石谷所赠一云长卷,烟岚变幻,林皋萧瑟,巨然在焉,呼之欲出矣。
昔白阳、罄宝同出待诏之门,名满江左,余自愧弗及文翁,二子迥高出于陈、钱之上。师不必贤于弟子,信然哉!因题数语,以志自幸。岁在庚子小春既望,娄东友人王鉴漫跋。(、)
吾郡画家文
左旋