画沙、印印泥,谓用力也;折钗股,截笔也;屋漏痕,收笔也。截则不使笔根著纸,收则笔尖返内,故曰“提得笔起,便是中锋”。又悬针者,笔尖往而不返也。古人论书,专在笔尖,先行验颜书之转折,及柳书之挑剔,撇捺易明。颜书转折,其角圆削,笔若不偏行,上必溢墨。柳之撇捺与剔皆左齐,挑笔与捺不从中放也。诚悬寓谏之言曰:心正则笔正。笔正者,谓不作容悦之态,
与今之所尚中锋绝异。若使笔运如槌,墨聚于中,又何难乎。篆书中玉筋铁线,在缚笔之前,隶已不然矣。如上皆梁溪邹敬夫明经主此说,诚为卓见。予初不解,继与反复辨驳,因悟画中北苑之侧纵,倪、黄相继,无不皆然,始服膺而守。曾镌小印曰“遇邹后笔”,识不忘所自也。
形随笔立,笔寓于形。古人论书谓“真如立,行如走,草如奔”,未有不能立而能走能奔者。固知作画,亦知先整笔工细,次纵笔写意也。即不能精于整笔作工细画,而其形与笔之要,必极体令明晰。必极句疑有误。若信笔为忘形画,乃有法之极,归于无法。坡老云:论画以形似,见与儿童邻。谓不特论形似,更贵肖神明耳。不求形而形自具,非浅学所能。不然,笔乱而形亦糊涂毕世矣。
作画以篆、隶、真、草之笔,随宜互用。古人精六法,无不精于八法者也。不备诸体而成画,无有是处。
用墨之法即在用笔,笔无凝滞,墨彩自生,气韵亦随之矣。离笔法而别求气韵,则重在于墨。藉墨而发者,舍本求末也。常见世之称赏气韵,而莫辨从笔发、墨发,略举前人以证明之:圆照则从墨发,麓台则从笔发耳。山静居画论亦有谓笔端气韵,世每鲜知,先得吾心矣。
画有虚实处,虚处明,实处无不明矣。人知无笔墨处为虚,不知实处亦不离虚,即如笔著于纸,有虚有实,笔始灵活;而况于境乎,更不知无笔墨处是实,盖笔虽未到,其意已到也。瓯香所谓“虚处实,则通体皆灵”。至云烟遮处,谓之空白,极要体会其浮空流行之气,散漫以腾远视,成一白片,虽借虚以见实。此浮空流行之气,用以助山林深浅参错之致耳。若布置至意窘处,以之掩饰,或竟
强空之,其失甚大,正可见其实处理路未明也。必虚处明,实处始明。
作文必用虚字,以达语气。用之不当,晦涩难明。画亦如是,盖天成之物,形体不同,随类写之,一树一石,以至全体,皆有自然之骨节若可屈伸转侧。欲其屈伸转侧,不合骨节而强之,即作文之虚字不当也。思翁所谓“画树以转折为主,动笔便思转折处,如写字之转笔”;又曰“下笔便有凹凸之形”,然岂特画树为然,全体皆当如是。
作画莫难于丘壑,丘壑之难在夺势,势不夺则境无夷险也;起落足则不乎庸,收束紧则不散漫,时而陡崖绝壑,时而浩渺千里,时而遇之,意远情移,时而遇之,惊心慑魄,旷若无天,密如无地,萧寥迫塞,同是佳景。玑初学画于瞿翠岩先生,先生之师姜山人渔,山人之师尊古黄鼎也,名著宇内。先生师承有自,其议论淳正玑性顽劣,未尝一一遵奉,而特识其引导之语曰:远古秘奥,世皆影响,求之近代名家之作,亦皆见其一鳞片羽。惟新野烟翁为吾侪同里,获睹手迹较多。翁尝于弃山王氏所藏名迹中,沉酣日久,无不探索,故能宗兼南北,集一大成,丘壑之妙,奇变无穷,出宋、元人各面目于一手。虽楼观屋木、松针竹叶、钩云界水,悉用整笔,似嫌刻画,然其理明晰,其体精严,以之为模楷。入他家之蹊径,无堕坑陷堑之患矣。但匠与人规矩,不能使人巧也。此语谨佩册年,益信前辈笃实之教,而又悟夫邱壑之难也已。
平正易,欹侧难,欹侧明,虽平正之局亦灵矣。然明于欹侧者,今人多未见也。列朝画院之设,出题课士,以
阶仕进,一种备宫掖之用,都取工细刻画,号为“院体”,非无绝艺,常乏性灵。其馀各擅各体,多有写图见重,若征故实、志近事,状物毕肖,惟人物家为能。然专于山水,能照耀古今之品者,人物亦未尝不留意。故知作图当首尊立意,次则醒题与章法。如偏注一境,不容别境以凌夺;专主一物,当宜何物以陪衬争胜!在工夫笔墨之外,未能就易避难。若夫动植之情,千差万别;山川势异,随步换形。以至城戍津梁、舟车屋木,化板为活,化俗为雅,悉顾题面,而剪裁入妙,宜古人十曰一水,五日一石,经营之难,若此其极也!世之写图,每遇实境必棘手,即写诗词摘句,亦少见长,大都人物之法未备,故写图不精,欹侧之理未达,故布置有乖。苟能胸富丘壑,毕备诸法,纵叠出数十图,境界自无雷同,组织得不凑迫,迥非漫写一画,而缀题以名之也。
方密之云:六法甚难,人生何必穷极其致,得意也已耳。必须深求,自须多摹名迹,但徒得其所当然,不知其所以然,亦终不入古人之室。浓淡之衬、疏密之间则易明,若某处少一笔,某处多数点,收之故欹斜,纵之反结曲;高山大岭,却镇于织石,重林密箐,重在微梢。或苍茫照顾,或逼仄相凌,欹在盈缩,随处合度,倘非自出机杼,奚足知之!苟常潜心体会,始谓良工,更能别设炉冶,陶铬诸家,有不使俗子裣衽避席乎!家中立氏之言曰:师其人,不