。此在临颖赋色之先,自加著想,则落纸后便不雷同,亦不板滞,益能于夷险处在在自辟境界,便能自清其性灵,亦以餍观者之心目。六日,路忌无出入。古人恒言:有好山,无好路。此即写山水之大病痛。戴文节为晚近大家,往往结茅山巅,而竟无径可达。若石谷者,干回百转,总有出入之路。或林下透现,而木末复出;或巨石遮断,而羊肠半露。或隐坡陇,以人物点之;或近屋宇,以竹木藏之。总在或隐或现之间,如画龙之东云出鳞、西云露爪也。
故名家于山水中,恒写高人隐居中风物,板桥流水,密竹垂杨,往往渲染一条径路,以便角巾藜杖者之往来,望之便知为有道之所居。至于大屏巨幛,或栈道入云,或凿石成级。如杜诗所云冥冥子规叫,微径不敢取者,则真善于写路矣。
七日,石止一面,而亦大忌也。凡画石峰,必分三面。回路转,石势即异。若正面如是,而旁面亦如是,宁不呆相脱写阳面之石,作正方形,则其阴处必作细纹,攒苔聚藓,始能衬作正面。至写旁面之石,则左阳者其右必阴,以浅深之法渲染之,亦有用细纹密皴,但留其微微一角作阳面者。总视主山为定位,若石势与主山泛散,初不联络,则气脉弗贯,亦不能成为编幅。故写石须有顶有脚,分棱面为佳。
八日,树少四枝。凡画树必按四时,要有荣悴之分譬如崖壁干寻,则附根于罅隙者,必无直干,须作缠错胶纠之形,方成体段。若在乎陂高陇,则干霄直上矣。故写远树’必状其顶。写近水之树,则多露其根,以潮汐侵蚀,泥沙涤而根露也。故石分阴阳,树亦分正背,正背即阴阳之谓。余尝见某君画松,先作虬枝,而松针皆在虬枝之后。余笑曰:此松但有背面无正面矣。某君大悟。至所云荣悴二字,亦画树之要诀。夏绿已成,万不宜作槎桠之枯干。深秋已过,万不宜为浓厚之绿阴。
能按四时设想,则落笔决无此病。
九日,人物忌伛偻。北宗写山水,必兼界画,且长人物。至南宗而人物尚存轨范,石田翁以后,人物特写意而已。或有以渴笔焦墨,为写意中之写意者。然删繁就简,必须天趣宛然者,方臻化境石谷作人物,实得南宗遗法,无半点市井之气。足为烟霞之玷。要在行立坐卧,各极其态然后可。大概近人作画,于人物一节,恒不属意,粗具人形,即已望之如墓阡中之翁仲,殆石人非生人矣。
十曰,楼阁忌错杂。楼阁之法,惟郭河阳最精。郭河阳所作重楼邃阁,以名匠绳尺度之,向背分明,不差累黍。至李昭道一派,传为赵伯驹、伯骗,亦精工之极。若元之丁野夫、钱舜举,得其工不能其雅矣。仇实父聚精会神,写宫阙玲珑,花石树本,一一皆入神仙境界,则别有鬼斧神工,非浅人所及。若在山水一道,非填以金碧,则不为界画之楼阁。然江村山鸭间,点染屋宇,虽不用尺,其制亦宜稍如界画。观石谷作村落中楼屋,闲闲著笔,望之皆深邃有致,则真能从界画中分出精神矣。
十一日,浦淡失宜,亦为大忌。无论水墨及浅绛与青绿各派,深浅二字,总须分明。王麓台论设色之画曰:色不碍墨,墨不碍色。又须色中有墨,墨中有色。弟子王东庄起而对曰:作水墨画,墨不碍墨,作没骨法,色不碍色
自然色中有色,墨中有墨。麓台称可者再。东庄语似南宗参禅,而按实只不过浅深分明而已。浅深欲分明,则用墨用色,须口先后。凡沉厚之作,用墨渲染有至十馀次者。不必染之使浓,即极淡处,亦须重傅以极淡之墨水,则愈久色愈不沦。唯细心体验之,其益自见。
十二日,点染忌无法。凡设色金碧,各有轻重。轻者山用螺青,树石用合绿,染人物不用粉衬。凡作金碧山水中人物,无论青红,总须加粉,则颜色久久不退。唐六如人物多不用粉,而仇十洲则非合粉不行重者山用石青、石绿,并缀树石,人物用粉衬,皴石却以螺青合绿,再加以石青绿逐折染之。树叶多用夹笔,除红叶外,不可妄用丹朱。以上皆主北宗而言实则北宗一道,失传已久,近人之派,皆自黄鹤分支,青绿一道,遂寡问津之人,然亦不可不知也。
跋
畏庐先生善为古文辞,译泰西文学名著百数十种,人莫不称其最先介绍之功。顾余事六法,亦臻上乘,得之者珍为球璧。以先生于学问艺事,世皆研精入微,其独到处,为人所不可及也。右春觉斋论画遗稿,乃萃数十年中挥翰之心得而成,评陟古人,期于至当,阐论法理,敢斥时风。盖论画之作,曾无有如此之俊伟者也。先生之画,师法渔山。渔山尝浮游澳门,多观西方名迹,故其设色颇受薰陶
左旋