,有歌工李郎子。郎子北人,声调以失,云学于俞才生——江都人也。 自郎子亡后,清乐之歌阙焉。又阙清乐,唯雅乐一曲,辞典而音雅,阅旧记,其辞信典。 自周、隋以来,管弦杂曲将数百曲,多用西凉乐,鼓舞曲多用龟兹乐,其曲度皆时俗所知也。唯弹琴家犹传楚汉旧声,及清调、瑟调、蔡邕【五弄】调,谓之“九弄”。雅声独存,非朝廷郊庙所用,故不载。”([4][80])
又云:
“燕乐,(唐高祖/李渊)武德(618年)初未暇改作,每燕享,因隋旧制,奏九部乐。([5][81]) 至贞观十六年十一月,宴百僚,奏十部。先是伐高昌,收其乐付太常,至是增为十部伎,其后分为立、坐二部。 [立部使有八部:
一安国,后周平齐所作,周代谓之【城舞】 二【太平乐】,亦谓之【五方狮子舞】; 三【破阵乐】;
四【庆善乐】;
五【大定乐】,亦谓之【八弦同轨乐】,高宗平辽时作也; 六【上元乐】,高宗所造;
七【圣寿乐】,武太后所作;
八【光圣乐】,高宗所造。
坐部使有六部:
一燕乐,张文收所作,又分为四部—─有【景云】、【庆善】、【破阵】、【承天】等; 二【长寿乐】,武太后长寿年所作; 三【天授乐】,武太后天授年所作; 四【鸟歌万岁乐】,武太后所造; 五【龙池乐】,玄宗所作;
六【破阵乐】,玄宗所作,生于立部伎也。] 贞观中,景云现,河水清,协律郎张文收采古【朱雁】、【天马】之义,制【景云河清歌】,名曰燕乐,奏之管弦,为诸乐之首。[今元会第一奏者是。] 乐用玉盘一架、大方响一架、笛笙一、筑一、 卧箜篌一、大箜篌一、小箜篌一、大琵琶一、小琵琶一、大五弦琵琶一、小五弦琵琶一、 吹叶一、大笙一、小笙一、大筚篥一,小筚篥一、大箫一、小箫一、 正铜钹一、和铜钱一、
长笛一、尺八一、短笛一、
揩鼓一、连鼓一、桃鼓二、桴鼓二、 歌二。
按,此乐唯【景云舞】近存,余并亡。([6][82])
《梦溪笔谈》:
“自唐天宝十三载,始诏法曲与胡部合奏,自此乐奏全失古法。 以先王之乐为雅乐,前世新声为清乐,合胡部者为宴乐“。 又云:
“古乐有三调声,谓清调、平调、侧(瑟)调也”。([7][83])
《姜白石集侧商调序》云:
“琴七弦散声具宫、商、角、征、羽者为正弄,慢角、清商、宫调、慢宫、黄钟调是也; 加变宫、变征为散声者,曰侧弄,侧楚、侧蜀、侧商是也。 侧商之调久亡,唐人诗云,“侧商调里唱【伊州】”。予以此语寻之,【伊州】大石调,黄钟律法之商,乃以慢角转弦,取变宫、变征散声,此调甚流美也。盖慢角乃黄钟之正,侧商乃黄钟之侧。它言侧者用此,然非三代之声,乃汉燕乐尔”。
[案:今字谱之一字,即变宫声也,宋人以夹钟、姑洗二律配之,非也。字谱之凡字,即变征声也,宋人以无射、应钟二律配之,亦非也。(否!燕乐字谱之一凡字,即夹钟,无射声也,作者以变宫,变征配之,非也!)盖二变者声也,夹、姑、无、应者律也,律不可以配声明矣。(否!「声」确不可以配「律」,但「字谱」正乃「律名」,正不得配「声」者也!)今之南曲,不用一、凡者也,北曲用一、凡者也(此说不确!)。唐之俗乐有二:
一曰清乐,即魏晋以来之清商三调也。三调者,清调也,平调也,侧(瑟)调也。龟兹乐未入中国以前,梁、陈之俗乐如此。姜尧章云:“琴七弦加变宫、变征为散声者曰侧弄”,是清乐之侧调用二变者也。(否!散声具二变,曲调不见得用二变!)又云:“具宫、商、角、征、羽者为正弄”,是清乐之清调、平调不用二变者也。(否!曲调不见得不用二变!)荀勖之正声、下征、清角亦只三调也。一曰燕乐,即苏只婆琵琶之四均二十八调也。龟兹乐既入中国以后,周、齐之俗乐如此,姜尧章所度之曲,遗谱尚存,无不用二变者,是燕乐二十八调皆用二变也。
自是而后,清乐之侧调,亦杂入燕乐,而不可复识矣。今之南曲,清乐之遗声也。清乐,梁、陈南朝之乐,故相沿谓之南曲。今之北曲,燕乐之遗声也。燕乐,周、齐北朝之乐,故相沿谓之北曲。皆与雅乐无涉。
(清)胡氏彦升谓今南曲为雅乐之遗声者,则误甚矣。 沈存中云:“唐以先王之乐为雅乐,前世新声为清乐,合胡部者为宴乐。“[即燕乐。] 三者截然不同。唐之雅乐,以部伎之绝无性识者为之。([8][84])其雅乐如此,必不能似今之南曲谐婉悦耳也。 若宋人之雅乐即燕乐朱子所传《赵彦肃诗乐谱》, 【小雅
左旋