左旋
肉色纯白，味亚于鳣。此即鲔也，又名‘鱏’，又名‘碧鱼’。”鳣、鲔二鱼，关左东北松花诸江皆有之。俗呼鳣为“阿巴尔鱼”，呼鲔为“乞黎妈鱼”，总名曰“鲟鳇”，又曰“秦黄”，又曰“黄鱼”。黄鱼首骨，远行天下，食品所珍。段注《说文》云：“诸家说鳣、鲔，同类而有短鼻、长鼻，肉黄、肉白之分。《尔雅》、毛、郑、许，则短鼻、长鼻、肉黄、肉白者，统以‘鲔’、‘鮥’包之，而惟三十六鳞之鱼谓之‘鲤’，亦谓之‘鳣’。古人多云‘鳣、鲔出巩穴，渡龙门’。
今俗语云‘鲤跳龙门’，盖牵合为一，非一日矣。”【棫林按：段氏此数语至为精审。《尔雅》、毛、郑、许意中之“鳣”，必是鲤类；陆、郭所说之“鳣”，必是诸君意中之“鲔”、“鮥”。否则以长及寻丈之鱼与“鲤”互训，虽甚疏阔，何至于此？前圣正名百物，自有定称，诸书近古，必有所授。别“鳣”于“鲤”，始于陆，而郭沿之，后人乃始羣起而疑古义矣。《尔雅》“鲤”、“鳣”、“鰋”、“鲇”、“鳢”、“鲩”连文，舍人、孙炎皆读为三条，谓别二名；
郭始以为六鱼。夫《尔雅》书主故训，并列六物，不加训释，岂全书文例乎？即是思之，旧说有本，乌可废也！】《淮南子》云：“牛蹄之涔，不能生鳣、鲔。”高注：“鳣，大鱼，长丈余，细鳞，黄首白身；鲔，亦长丈余，仲春二月从西河上，得过龙门，便为龙。”李奇注《汉书》亦有“鲔化龙”之说。斯由古以“鲤”名释“鳣”，因即以鲤事说“鲔”。段云“牵合”，亦一证也。陆氏言鲔为乐浪尉所化，说近于怪，殆以“鲔”、“尉”同音，因讹“鲔”作“尉”，又因“尉”讹作“仲明”。
“仲明”未知何时人。而关之左郡分为六，则在秦汉时，辽东、辽西、镇江、临屯、乐浪、元菟是也。句骊河东为辽东郡，河西为辽西郡，临屯、镇江二郡则在江之西，为前明长甸、永甸地，有九连城故址。元菟、乐浪二郡则在江之东，今为朝鲜界。尉属乐浪，是必有乐浪郡始有此尉，则其非三代时人可知。此诗及《周颂》皆言“鳣”、“鲔”，是“鲔”之名已在有乐浪郡之前，岂因“尉”化始有此鱼邪？儒者好奇，喜作不经之谈，如此类者往往有之。
人化为鱼，人复相食，甚于作俑之不仁。此不可以不辨也。鳣古讹为鲤，其后始有“鲟鳇”、“黄鱼”、“蜡鱼”之名，是古名少，今名多；鲔古名“鮥”，名“鮛”，名“■〈鱼恒〉”、“■〈鱼巟〉”，其后有“鱏鱼”、“碧鱼”之名，是古名多，今名少。今惟重鳣，不甚珍鲔。鳣亦钓而取之，无用罟者。陆言鳣出于海，今惟江中有之，海中未闻有此鱼也。
○葭菼揭揭
毛传云：“葭，芦；菼，薍也。”陆《疏》云：“葭，一名芦；菼，一名薍。薍或谓之荻，至秋坚成，则谓之萑。”案：葭今名苇，菼今亦名荻。【棫林按：葭之别名曰“芦”、曰“苇”；菼之别名曰“薍”、曰“萑”、曰“兼”、曰□、曰“骓”，皆见诗传。其分析与《尔雅》、《说文》并合。李巡、舍人、樊光注《雅》以“葭”、“菼”为一物，孙炎、郭璞则以为二，此孙、郭说是。《大车》传以“菼”为“芦之始生”，孔疏泥此，谓毛义亦似以“葭”、“菼”为一。
不知彼传“芦”字乃“萑”字之讹，戴东原说得之。】
○于嗟鸠兮，无食桑葚
毛传云：“鸠，鹘鸠也。食桑葚过则醉而伤其性。”夫少皞氏以鸟名官，鸠居其五：祝鸠氏、雎鸠氏、鸤鸠氏、鸣鸠氏、鷞鸠氏也。而诗中俱有之。“雎鸠”、“鸤鸠”、“鸣鸠”名为双字，显而易知。至单言“鸠”而未实指为何鸠，宜求于上下文。倘据旧注，往往有误。如此传所云“鸠，鹘鸠也”，是也。盖鹘鸠为鸣鸠，名曰“鹘”，以形与鹘类。鹘俗名“鸦鹘”，为鸷鸟之一，形似雀鹰。鸣鸠为雀鹰所化，形亦似鹰，春来冬去，劫鹊成巢以伏雏，食虫不食木实。
下文有“无食桑葚”一语，食桑葚则非鹘鸠也。传误一。此鸠既非鸣鸠，诗无主名矣。然则宜为何鸠也？曰：是鸤鸠也。《尔雅·释鸟》云：“鸤鸠，鴶鵴。”郭注：“今之布谷也，江东呼为获谷。”“获”、“布”声之转。郑康成又谓之“搏谷”，《月令》疏云：“布、搏声相近。”又名“击谷”，又名“拨谷”，又名“郭公”。鸤鸠之声皆似之。惟食桑葚，故在桑。曹《诗》云“鸤鸠在桑”，在桑者洵非鹘鸠矣。传误二。《太平御览》引陆玑《疏》云：“今梁、宋之间谓布谷为‘鴶鵴’，一名‘桑鸠’。
”此以鸤鸠为“桑鸠”，以其在桑，故有“桑”名。他鸠在桑，
科学与文明 -05-古籍收藏-02-儒藏 -01-诗经
4-毛诗多识-清-多隆阿*导航地图-第30页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...