语万季野、王昆绳曰:“人受天地之中以生,必有仁义礼知之性。性见于行,则子、臣、弟、友[夫妇在内]行实;以事,则礼、乐、兵、农。盖子、臣、弟、友之不可解者为仁,有裁制为义,恭敬之心为礼,辨是非为智。至于子、臣、弟、友实有其品节文为,是,为先王所制之礼;鼓歌其礼,则为乐;兵,所以卫父兄君友者也;农,所以养父兄君友者也。苟失其仁义礼智,不可以言子臣弟友矣,不可言礼乐兵农矣;不尽子臣弟友,丧其仁义礼智矣,亦丧其礼乐兵农矣。
然使无礼乐兵农,安见所谓仁义礼智哉?亦安所谓子臣弟友之事哉?三者由内而外,一物也。《周礼》教民:一曰六德,有‘圣’、‘忠’、‘和’,犹是四德而分其名也;一曰六行,内有‘睦’、‘姻’与‘恤’,五伦所推及也;一曰六艺,及于射、御、书、数,又礼、乐、兵、农之分件也。三者总名曰‘物’。言心性非精,礼乐非粗,只此物也。古圣或以一‘仁’统之,或以‘中’统之,或以一‘礼’统之,或曰‘修以敬’,或曰‘行以恕’,皆此物也。
《鲁论》之文、行、忠、信,文即礼、乐、兵、农也,行则子、臣、弟、友也,忠、信则仁义礼智也。《中庸》‘天命之性’,言仁义礼智也;‘率性之道’,子、臣、弟、友也;‘修道之谓教’,礼、乐、兵、农也。由‘博文’而‘约礼’,由‘格致’而‘诚正’、‘修齐治平’,是为‘下学’;由下学而‘尽性至命’,是为‘上达’,而‘一贯’在是矣。若外是而别有途径,异端曲学,乌可训哉?”时代州冯敬南[名壅]亦与闻,皆曰:“然,道诚在是矣。
”
王业鑨问曰:“先生言德行与艺一致,而前乃言礼、乐、兵、农士所独,岂农、工、商可不用礼乐与?又曰:‘能孝弟忠信而不能兵农相礼,不失为善士。’毋亦有可分者与?”曰:“非也。农而枣稻供亲,即礼;巷歌衢谣,即乐;守望相助,即兵。性所自然,事所必然,谁能去之?但责以公西、子路之经济,则非其任耳。如[礻发][礻奭]躬耕,真农事矣,而尽力沟洫,可使足民,反非其任。‘善士’之或不能兵农相礼也,亦如之。而非谓其事亲从兄亦无礼也。
贼劫其父而安坐不赴也,半菽之不供也,若是而尚得曰‘能孝弟’哉?且天下无二道也,业有殊,材各异耳。士即治农、工、商者也,农、工、商受士之治者也,焉有二道耶?”
左旋