左旋
不据为己性而安之也。
此章与孟子之言相为发明，而深切显著，乃张子探本穷归之要旨，与程子之言自别，读者审之。人之刚柔、缓急，有才与不才气之偏也。昏明、强柔、敏钝、静躁，因气之刚柔、缓急而分，于是而智愚、贤不肖若自性成，故荀悦、韩愈有三品之说，其实才也，非性也。性者，气顺理而生人，自未有形而有形，成乎其人，则固无恶而一于善，阴阳健顺之德本善也。才者，成形于一时升降之气，则耳目口体不能如一，而聪明干力因之而有通塞、精粗之别，乃动静、阖辟偶然之机所成也。
性借才以成用，才有不善，遂累其性，而不知者遂咎性之恶，此古今言性者，皆不知才性各有从来，而以才为性尔。商臣之蜂目豺声，才也，象之傲而见舜则忸怩，性也；舜能养象，楚頵不能养商臣尔。居移气，养移体，气体移则才化，若性则不待移者也。才之美者未必可以作圣，才之偏者不迷其性，虽不速合于圣，而固舜之徒矣。程子谓天命之性与气质之性为二，其所谓气质之性，才也，非性也。张子以耳目口体之必资物而安者为气质之性，合于孟子；
而别刚柔缓急之殊质者为才，性之为性乃独立而不为人所乱。盖命于天之谓性，成于人之谓才；静而无为之谓性，动而有为之谓才。性不易见而才则著，是以言性者但言其才而性隐。张子辨性之功大矣哉！敔按：动而有为之谓才，才，所谓心之官。心之体为性，心之用为情，心之官为才
天本参和不偏。养其气，反之本而不偏，则尽性而天矣。天与性一也，天无体，即其资始而成人之性者为体。参和，太极、阴、阳，三而一也。气本参和，虽因形而发，有偏而不善，而养之以反其本，则即此一曲之才，尽其性而与天合矣。养之，则性现而才为用；不养，则性隐而惟以才为性，性终不能复也。养之之道，沈潜柔友刚克，高明强弗友柔克，教者，所以裁成而矫其偏。若学者之自养，则惟尽其才于仁义中正，以求其熟而扩充之，非待有所矫而后可正。
故教能止恶，而诚明不倚于教，人皆可以为尧、舜，人皆可以合于天也。
性未成则善恶混，故亹亹而继善者，斯为善矣。 成，犹定也，谓一以性为体而达其用也。善端见而继之不息，则终始一于善而性定矣。盖才虽或偏，而性之善者不能尽掩，有时而自见；惟不能分别善者以归性，偏者以归才，则善恶混之说所以疑性之杂而迷其真。继善者，因性之不容掩者察识而扩充之，才从性而纯善之体现矣，何善恶混之有乎？
恶尽去则善因以亡，故舍曰“善”，而曰“成之者性”。恶尽去，谓知性之本无恶，而不以才之偏而未丧者诬其性也。善恶相形而著，无恶以相形，则善之名不立，故《易》言“继之者善，成之者性。”分言之而不曰性善，反才之偏而恰合于人，以其可欲而谓之善矣。善者，因事而见，非可以尽太和之妙也。抑考孟子言天之降才不殊，而张子以才为有偏，似与孟子异矣。盖陷溺深，则习气重而并屈其才，陷溺未深而不知存养则才伸而屈其性。故孟子又言“为不善非才之罪”，则为善亦非才之功可见。
是才者性之役，全者不足以为善，偏者不足以为害。故困勉之成功，均于生安。学者当专于尽性，勿恃才之有余，勿诿才之不足也
德不胜气，性命于气；德胜其气，性命于德。 继善而得其性之所固有曰德。此言气者，谓偏气成形，而气即从偏发用者也。胜气者，反本而化其偏也。德不至而听才气之所为，则任其一偏之为，而或迪或逆，善恶混而吉凶亦无据矣。以善之纯养才于不偏，则性焉安焉于德而吉无不利，则皆德之所固有，此至于命而立命也。
穷理尽性，则性天德，命天理。 与天同德，则天之化理在我矣。 气之不可变者，独死生修夭而已。 气成乎形，体之强弱形，则凝滞而不可变，故跖寿而颜夭。 故论死生则曰“有命”，以言其气也； 形气之厚薄不可变也。
语富贵则曰“在天”，以言其理也。 理御气而可变者也。
此大德所以必受命，易简理得而成位乎天地之中也。 易简，乾、坤之德，所谓天德。成位乎中者，君师天下而参赞天地。 所谓天理也者，能悦诸心，能通天下之志之理也。能使天下悦且通，则天下必归焉。 天之聪明，自民能通天下之志而悦之，人归即天与，此天命之实，理固然也。 不归焉者，所乘所遇之不同，如仲尼与继世之君也。 仲尼不遇尧、舜之荐，无可乘之权，故德不加于天下，
科学与文明 -05-古籍收藏-02-儒藏 -10-语录
54-张子正蒙注-明-王夫之*导航地图-第26页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...