遇山凹曲折处,则捩转委曲而不碍。凡一轮用二人,可运八人负荷之粟,以历险道。然遇乱石、枯株、曲磴,则亦必平治之;涉溪水,必架土木为桥梁,但不阻于登降耳。其制大略如此。九原不可作,无与问其详也。(按当时木牛流马之制,或止于此。至近日机械之术日精,则腾空潜水,突过前人矣。)
坊间有《博物典汇》一书,云是黄石斋先生所著,盖赝书也,其中漫无足采。至黄钟三寸之说,乃闽中一妄人李文利者剿《吕览》之谬而益其妄,石斋岂屑此邪?密翁与其公子为质测之学,诚学思兼致之实功。盖格物者,即物以穷理,唯质测为得之。若邵康节、蔡西山则立一理以穷物,非格物也。(按近传泰西物理、化学,正是此理。)
石斋于狱中算历,亦宅心养气之善术也。当忧患时,不遣此心安在一处,不特利害未忘,而道义一定之理已是灼见如此,若更萦回于心,激为怨愤,及当机要用时,气已泄而反疲矣。心有所在,且自埋头研究,则生死成败,无丝毫留影,默养道义之心,遇时而发,则刀锯之,下气自浩然也。文山燕、楼集杜亦如此。而集杜不如算历为学者格物实用,且于所争名义不相涉。又其事才一拈著,即难放下,可以永日俟命。文王羑里演《易》,虽圣人无射之保、乐天之诚不藉于此,然亦未尝非此意也。
特于义尤精,于道尤弘,六十四彖,何尝以忧患之情见于辞,方是塞乎天地之间。
贺对扬先生自内阁谢病,驰驿归里,门庭朴隘,无爽儒素。自题壁联云:“水静无波,人静无事。”当崇祯间,内外交棘,危亡在日,而欲以无事静处之,故议者以短公。然当时秉政者,如温程、杨武陵、薛韩城,其所为有事者,若保举换授武生社师等政,又成何事?既可嗢笑如儿戏,尤以败坏风俗,增长乱人,为害无已。其甚者,若李待问(北人,官户部尚书,非松江起义谥忠愍者。)加派练饷,每秋粮一石至二三钱,重剥民资,付州县官练乡兵,何尝有一卒之用!
徒充墨吏囊橐,为害愈深,坐待寇至而欣戴之。如此等有事,则使能如公以无事静镇之,若王茂弘之安辑江东,犹救得一半,则短公者亦不知而妄议也。
蕲州姚阁学明恭,省其封君墓,见冢上有新砌痕,发之,乃或以一瓮盛枯骨瘗于此。公弟怒,命弃之江中。姚公曰:“此不肖子孙所为,于枯骨何罪?”取置坟傍寺门梁间,仍戒寺僧:“若有暮夜来窃去者,慎勿詗察为何如人也。”不数旬,果或窃持以去矣。姚在纶扉,无可表见,此一事固不失为长者,可师也。
先正王公竑、李公秉,俱以九卿谢政家居。王公高自标岸,不妄与人晋接;李公出入闾巷,与人对奕谑笑,不以为忤。王公讥李亲市井小人,失大臣体;李谓在朝在乡各有体,何至以官骄人。两说并存,各成其是。近世有类此者,祁阳楚石陈公荐,以大司徒致政归,杜门谢客二十年,县人不识其面。直指过祁阳谒之,亦遣其子主政持刺谢不敏而已。后进姻友欲省候者,必俟其乘小竹舆过郭外僧舍,乃得一见颜色。零陵元汀周公希圣,亦以大司徒致政归,日与狎客歌姬犹杂醵饮。
陈公屡斥其辱,周亦诮陈之迂。平情论之,李公所云以贵骄乡里,洵未合中道,而儒者即老困青矜,亦自有其臭味。市井犹杂,逆风闻膻,固不堪斯须与之共处,即以和易接乡人,亦自有后进之可与者,琴尊山水,得侣为欢,何至与此曹裸袖挥拳于酒盌棋枰下邪?李公之说而不知节,则为周司徒之自辱。又其下如汤宾尹以祭酒为天下师,而潘之恒以纳赀入太学,用淫媟术事宾尹,施施以兽行相矜,乃至纂撰成编,列稗官中,导天下恶少年以骨醉。而袁中郎、钱受之、钟伯敬辈争推毂之恒,收为名士。
廉耻堕,禽风煽,以使神州陆沉而莫之挽。乃知王公之雅操,诚士君子之楷式,而陈司徒宁静不露圭角,尤为中道。后学之取法者,将何择焉!
山人墨客,挟诗卷游公卿间,好事者折节延揽,任其傲岸。然必以方外自居,弃儒冠无仕进之望,不然,虽有文誉,自循其分,弗敢越也。若孙太初、谢茂榛、王百谷,一以布衣终老。徐文长以诸生入胡梅林之幕,抗衡藩臬间。梅林为营乡举,分考一县令,坚意删落之。当时士大夫风骨戌削,可想见矣。谭友夏乡举初上春官,挟箧游湘潭,谒李湘洲宗伯。礼部本所提调,参谒自有礼制,乃投晚生名纸,甫就坐,以所刻诗文充赠。宗伯微笑曰:“子亦学作诗邪?
”谭踧踖而退,不惜怜才之虚名,以抑竞躁,先辈风操如此,浮薄者尚有所惩也。
左旋