:「『殊』本作『异』,依治要改。」王凤洲曰:「转折有情,文更纤巧。」〔九〕宋翔凤曰:「本作『然自谬也,或不能分明其是非者,众邪误之矣』,依治要改。」唐晏曰:「(「然自谬也」)此句上有夺文误字。」秦二世之时〔一〕,赵高驾鹿而从行,王曰:「丞相何为驾鹿?」高曰:「马也。」王曰:「丞相误邪〔二〕,以鹿为马也〔三〕。」高曰:「乃马也〔四〕。陛下以臣之言为不然〔五〕,愿问群臣。〔六〕」于是乃问群臣,群〔七〕臣半言马半言鹿〔八〕。
当此之时,秦王不能自信其直目〔九〕,而从邪臣之言〔一0〕。鹿与马之异形,乃众人之所知也〔一一〕,然不能别其是非〔一二〕,况于闇昧之事乎〔一三〕?易曰:「二人同心,其义断金。」〔一四〕群党合意,以倾一君,孰不移哉!
〔一〕宋翔凤曰:「此句上本有『至如』二字,依治要删。」器案:太平御览四九四引亦无「至如」二字。杨升庵曰:「叙极严整。」〔二〕宋翔凤曰:「『邪』本作『也』,依御览四百九十四校。」〔三〕宋翔凤曰:「『也』字依御览增。」〔四〕宋翔凤曰:「(「乃马也」)三字依御览增。」案:宋本御览「马」误「焉」。〔五〕宋翔凤曰:「『之』字『为』字依御览增。」〔六〕宋翔凤曰:「治要无『王曰丞相误邪』以下廿九字,御览有之。」〔七〕宋翔凤曰:「七字依治要、御览增。
」唐晏曰:「疑当有『群』字。」
〔八〕宋翔凤曰:「本作『半言鹿,半言马』,依治要、御览校。」唐晏曰:「按事亦见史记,作『高持鹿献于二世,曰:马也。二世笑曰:丞相误耶?谓鹿为马。问左右,或默,或言马。』此事或陆生亲见之,所说当确于史公。」器案:文选潘岳西征赋:「野蒲变而为脯,苑鹿化以为马。」李善注引风俗通曰:「秦相赵高,指鹿为马,束蒲为脯,二世不觉。」张铣注:「赵高欲为乱,恐群臣不听,乃先设验,以蒲为脯,以鹿为马,献于二世。群臣言鹿言脯者皆诛之。
」北堂书钞一四五引古今注:「秦二世时,丞相赵高用事,乃先献蒲脯、鹿马,以验群臣也。」金楼子箴戒篇:「秦二世即位,自幽深宫,以鹿为马,以蒲为脯。」寻礼记礼器郑注:「秦二世时,赵高欲作乱,或以青为黑,黑为黄。」然则赵高之混淆黑白,诚所谓「迥黄转绿无定期」者也,岂止鹿马一事而已哉!
〔九〕宋翔凤曰:「『直』字依治要增,御览作『不敢信其目』。」〔一0〕宋翔凤曰:「『言』本作『说』,依治要、御览校。」〔一一〕宋翔凤曰:「本作『夫马鹿之异形,众人所知也』,依治要、御览校。」案:荀子儒效篇:「众人者,工农商贾也。」〔一二〕宋翔凤曰:「本作『分别是非也』,依御览校,治要无『其』字。」〔一三〕金丹曰:「马且不能辩,而况他事乎?」〔一四〕唐晏曰:「『义』,今易作『利』。」器案:引易者,系辞上文也。
正义曰:「二人若同齐其心,其纤(卢文弨曰:「当作『鑯』。」)利能断截于金。金是坚刚之物,能断而截之,盛言利之甚也。此谓二人心行同也。」人有与曾子同姓名者杀人〔一〕,有人告曾子母曰:「参乃杀人。」〔二〕母方织,如故〔三〕,有顷复告云〔四〕,若是者三〔五〕,曾子母投杼踰垣而去〔六〕。曾子之母非不知子不杀人也,言之者众〔七〕。夫流言〔八〕之并至,众人之所是非〔九〕,虽贤智不敢自毕〔一0〕,况凡人乎〔一一〕?
〔一〕宋翔凤曰:「本作『昔人有与曾子同姓亦名参』,依治要改。」庄定山曰:「上段言奸党蔽君,此言正直难信。」器案:战国策秦策上以与曾参同姓名者为费人,新序杂事二作鄪,史记樗里子传则又作鲁人也。〔二〕宋翔凤曰:「本作『有人告其母参杀人』,依治要校。」〔三〕宋翔凤曰:「本无『方』字。」〔四〕器案:云,犹然也,说详经传释词。凡「云」字在句尾不作「曰」字解者,皆为「然」义也。〔五〕宋翔凤曰:「本作『人复来告,如是者三』。
」〔六〕宋翔凤曰:「『母』下本有『乃』字,并依治要校。」〔七〕宋翔凤曰:「十六字治要无。」〔八〕诗大雅荡:「流言以对。」朱熹集传:「流言,浮浪不根之言也。」〔九〕宋翔凤曰:「本无此句。」〔一0〕宋翔凤曰:「本作『虽圣贤不敢自安』,并依治要校。治要旧校:『毕』作『安』,恐『必』。」〔一一〕焦弱侯曰:「奸党成群,贤士摈斥,可为寒心。」鲁定公之时
左旋