“与此同义。今本后汉书舆服志注引作“圣人文质备也“,此校书者误以文。质二字平列为义,遂用说文“份“篆之训,改“者“字为备耳。绍兴本后汉书正作“文质者也“,不误。彰。明。扬。光为韵。“琴瑟不铿“者,论语云:“铿尔,舍瑟而作。“孔注云:“铿者,投瑟之声。“广韵十三耕:“铿,铿锵,金石声也,口茎切。“说文无“铿“;“硻,余坚声“,即“铿“字。“钟鼓不抎“者,钟。钟古字通用。音义:“不抎,于粉切。天复本作“□“,音“云“,耳中声也。
“按:绍兴本后汉书舆服志注引正作“□“,与天复本同。广韵:“□,耳中声。“即音义所本,集注从之。然钟鼓不□,义殊未协。说文:“抎,有所失也。“亦非此文之义。按:子华子虎会云:“钟鼓柷圉,日以抎考,而和声不闻。“抎考连文,义当相近,正合法言此文语意。今本后汉书作“锵“,亦妄人所改。陈。分。铿。抎为韵。铿从坚声,坚从□声。说文:“□读若铿锵之铿。“明铿音如“□“。今韵以铿入耕,非古音也。“则吾无以见圣人矣“,世德堂本“吾“字在“则“上,舆服志注引作“吾无以见乎圣也“。
注“因人才质,刻而画之,文而藻之“。按:宋云:“质者,言世之质野,如鸟兽草木然。圣人因为礼乐制度以文饰之,故有别也。“司马云:“质者,为政之大体也。质既美矣,又须礼乐以文之。“注“言此诸礼存(一),故得睹圣人“。按:世德堂本“睹“作“观“(二)。司马云:“言圣人事业皆在制礼作乐之中也。“(一)“存“字原本作“在“,据其上原注文改。(二)原本“睹“。“观“二字误倒,据世德堂本乙。
或曰:“以往圣人之法治将来,譬犹胶柱而调瑟,有诸?“曰:“有之。“曰:“圣君少而庸君多,如独守仲尼之道,是漆也。“【注】漆甚于胶。曰:“圣人之法,未尝不关盛衰焉。昔者尧有天下,举大纲,命舜。禹;夏。殷。周属其子,不胶者卓矣!【注】卓,远。唐。虞象刑惟明,
【注】法度彰也。夏后肉辟三千,不胶者卓矣!【注】二帝。三王,期于存公,不恤私也。尧亲九族,协和万国;汤。武桓桓,征伐四克。由是言之,不胶者卓矣!【注】五君之迹虽异,随时顺宜,其道一也。礼乐征伐自天子所出,春秋之时,齐。晋实与,不胶者卓矣!“【注】礼乐征伐当由天子所出,而春秋之时,天子微弱,齐桓。晋文专命征讨。然而所为皆尊王室,故春秋公羊传文虽不予,而实予之,存于公正也。【疏】“以往圣人之法治将来,譬犹胶柱而调瑟“者,淮南子齐俗云:“今握一君之法,籍以非传代之俗,譬由胶柱而调瑟也。
“盐铁论相刺云:“大夫曰:“坚据古文,以应当世,犹辰参之错,胶柱而调瑟,固而难合矣。“是汉时说者有此语,故欲问其信然否也。“曰:有之“者,司马云:“言当随时制宜。“圣人之道未尝不关盛衰“者,盐铁论错币云:“三王之时,迭盛迭衰。衰则扶之,倾则定之,是以夏忠,殷敬,周文。“尧有天下,举大纲,命舜。禹“者,司马云:“大纲谓天下之政。“夏。殷。周属其子“者,音义:“属其,音“烛“。“唐。虞象刑惟明“者,“象刑惟明“,书皋陶谟文。
大传云:“唐。虞象刑而民不敢犯,苗民用刑而民兴胥渐。唐。虞之象刑,上刑赭衣不纯,中刑杂屦,下刑墨幪,以居州里,而民耻之。“又云:“唐。虞象刑,犯墨者蒙皂巾,犯劓者赭其衣,犯膑者以墨幪其膑处而画之,犯大辟者布衣无领。“史记孝文本纪云:“盖闻有虞氏之时,画衣冠,异章服,而民不犯。何则?至治也。“此唐。虞象刑之说。“夏后肉辟三千“者,音义:“肉辟,婢亦切。“汉书刑法志云:“禹承尧。舜之后,自以德衰,而制肉刑。
汤。武顺而行之者,以俗薄于唐。虞故也。“大传云:“夏刑三千条。“按:肉刑三千者,吕刑云:“墨罚之属千,劓罚之属千,剕罚之属五百,宫罚之属三百,大辟之罚其属二百。五刑之属三千。“白虎通五刑云:“科条三千者,应天地人情也。“尧亲九族,协和万国“,尧典文。白虎通宗族云:“族所以有九,何?九之为言究也,亲疏恩爱究竟谓之九族也。父族四,母族三。妻族二。四者,谓父之姓为一族也,父女昆弟适人有子为二族也,身女昆弟适人有子为三族也,身女子适人有子为四族也。
母族三者,母之父母为一族也,母之昆弟为二族也,母昆弟子为三族也。母昆弟者,男女皆在(一),外亲,故合言之也。妻族二者,
左旋