着公孙子之言,疑汪氏误入,当删。
或曰:"甚矣!传书之不果也。"曰:"不果则不果矣,
【注】苟非所能,自可尔。又以巫鼓。"
【注】巫鼓犹妄说也,妄说伤义,甚于不言。一曰巫鼓之俦,奚徒不果而已,乃复寄诙诞以自大,假不学而高通,故扬子既吐触情之谈,又发巫鼓之义。
【疏】"甚矣!传书之不果也"者,宋云:"非经谓之传。"按:音义于"传书"无音,似读如字。依宋说,则当读直恋切,宋读是也。孟子云:"于传有之。"诗灵台孔疏引作"书传有之",传书即书传耳。俞云:"说文木部:"果,木实也。"木实谓之果,故果与实同义。淮南子道应篇高诱注曰:"果,诚也。"诚即实也。传书之不果,言传记之书多失实也。"按:俞说是也。广雅释诂:"果,信也。"信。实同义。"不果则不果矣,又以巫鼓"者,"又"各本皆作"人"。音义:"人以巫鼓,天复本作"又以巫鼓"。"按:此形误之显然者,今据订正。巫读为诬,诬鼓谓诬妄鼓扇。言仅仅不实则亦已矣,又从而诬妄鼓扇焉,故其害为尤甚也。注"苟非所能,自可尔"。按:孟子:"君是以不果来也。"赵注云:"果,能也。"弘范训不果为不能,故云尔。然"传书之不能",于义未洽,当以俞解为长。注"巫鼓犹妄说也"。按:曾子问:"故诬于祭也。"郑注云:"诬犹妄也。"巫。诬古通。注"一曰"至"之义"。按:弘范以"乃复"云云释"又以巫鼓",是其所据本"人"作"又"之证。"触情",见学行。
或问:"圣人之言,炳若丹青,有诸?"曰:"吁!是何言与?
【注】吁者,骇叹之声。丹青初则炳,久则渝。渝乎哉?"
【注】丹青初则炳然,久则渝变,圣人之书,久而益明。
【疏】"圣人之言,炳若丹青",后汉书来歙传章怀太子注引"炳"作"明"。按:此盖因后汉避冲帝讳所改。王元长曲水诗序李注引作"炳",下文"初则炳"同此。亦古有是语,故以为问。"丹青初则炳,久则渝,渝乎哉"者,尔雅释言:"渝,变也。"
或曰:"圣人之道若天,天则有常矣,奚圣人之多变也?"曰:"圣人固多变。
【注】天纵之也。子游。子夏得其书矣,未得其所以书也;宰我。子贡得其言矣,未得其所以言也;颜渊。闵子骞得其行矣,未得其所以行也。
【注】圣人以妙外往,诸贤以方中来。圣人之书。言。行,天也。天其少变乎?"
【注】所以应无方也。
【疏】"奚圣人之多变也"者,宋云:"言五经支离,万物错综。"圣人固多变"者,司马云:"圣人志道秉常,随时应物,此天之阴阳五行,变化无穷。"按:繁露竹林云:"春秋之道固有常有变。变用于变,常用于常,各止其科,非相妨也。"子游。子夏得其书也"者,论语云:"文学,子游。子夏。"皇疏引范宁云:"文学,谓善先王典文。"未得其所以书也"者,公羊传昭公篇徐疏引春秋说云:"孔子作春秋,一万八千字,九月而书成,以授游。夏之徒,游。夏之徒不能改一字。"宰我。子贡得其言矣"者,论语云:"言语,宰我。子贡。"范云:"言语,谓宾主相对之辞也。"孟子云:"宰我。子贡,善为说辞。"未得其所以言也"者,论语云:"子贡曰:"夫子之文章,可得而闻也。夫子之言性与天道,不可得而闻也。""颜渊。闵子骞得其行矣"者,"闵子骞",世德堂本无"骞"字。音义:"其行,下孟切。下"以行"。"言行"同。"论语云:"德行,颜渊。闵子骞。冉伯牛。仲弓。"范云:"德行,谓百行之美也。"孟子云:"冉牛。闵子。颜渊,善言德行。"按:此惟称颜。闵,不及二冉者,辞之省。犹孟子举冉牛。闵子。颜渊,而不及仲弓也。"未得其所以行也"者,本书问神云:"颜渊亦潜心于仲尼矣,未达一间耳。"司马云:"六子皆学于孔子,而未达其本原,故虽各有所得,而未能尽其变通。"按:此言孔子之与天合德,虽七十子之秀者,犹不能神而明之。所以极形生民未有之盛,非谓六子学而未达其本原也。"圣人之书。言。行,天也。天其少变乎"者,吴云:"夫天之高也,及其变,则二气推移,四时更迭,三辰运行,万物生瘁,不为少也。"注"天纵之也"。按:论语文。刘疏云:"风俗通穷通篇引"固天纵之,莫盛于圣",似以"纵之"为句。"按:此注亦以"纵之"为句,是古读如此。注"圣人以妙外往,诸贤以方中来"。按:吴胡部郎玉缙云:"注文圣人二句,未详所出。窃谓圣人大而化之,至于不可知之之谓神,是为以妙外往,犹云超以象外也。诸贤亦步亦趋,游方之内,是为以方中来,犹云得其环中也。方者,道也,常也。下注"应无方",谓无常道即方中之方,无方即妙外矣。"
或曰:"圣人自恣与?何言之多端也!"曰:"子未睹禹之行水与?一东一北,行之无碍也。君子之行,独无碍乎?如何直往也!水避碍则通于海,君子避碍则通于理。"
【疏】"圣人自恣与?何言之多端也"者,太玄文:"次六,鸿文无范恣于川。测曰:"鸿文无范,恣意往也。"范注云:"如川之流,从所投也。"然则自恣谓