徦言周于天地,
【注】徦,远;周,遍。赞于神明,幽弘横广,绝于迩言,譔寡见。【疏】“徦言“,治平本作“遐“;汉书作“假“,温公集注从之,世德堂本因承作“假“。按:寡见:“吾寡见人之好徦者也。“又“徦则偭焉。“治平本作“徦“。音义:“好徦,音遐,下同。“汉书此序作“假“,疑本亦作“徦“,传写改“假“耳,今改与寡见一律。“周于天地,赞于神明“者,系辞云:“夫易广大配天地。“又云:“幽赞于神明而生蓍。“荀爽云:“赞,见也。
“干宝云:“赞,求也。“幽弘横广,治平本“横“作“撗“,世德堂本承集注“广“作“度“,汉书作“横广“。俞云:“宋。吴及温公本均作“横度“,当从之。广即度字之误耳。“横“与“光“同,书尧典:“光被四表。“后汉书冯异传作“横被四表“是也。“度“与“宅“同,“五流有宅“,史记五帝纪作“五流有度“;禹贡“三□既宅“,夏本纪作“三□既度“,是也。然则横度即光宅也。书序:“昔在帝尧,聪明文思,光宅天下。“此即杨子所本。
“荣按:横。广与幽。弘对文,幽。弘皆深也。修身云:“其为中也弘深。“幽弘即弘深之谓,弘读为宏,说详彼疏。横亦广也,皆叠义连语。幽弘承“赞于神明“而言,横广承“周于天地“而言。若依俞说,则“幽弘光宅“,义不可通矣。“绝于迩言“者,李奇云:“理过近世人之言也。“司马云:“绝于近言,言去之辽邈也。“注“徦,远“。按:对迩为文,故训为远。汉书作“假“,其义亦同。彼颜注云:“假,至也。“似并寡见篇首数语未见矣。
注“周,遍。“按:治平本“遍“作“遍“,今依世德堂本。
圣人聪明渊懿,继天测灵,冠乎群伦,经诸范,【注】范,模。譔五百。
【疏】“经诸范“汉书作“经诸范“,颜云:“经,常也;范,法也。“按:范者,“笵“之假。汉书作“范“,疑本作“笵“,传写改“范“耳。司马云:“圣人以聪明深美之德,继成上天之功,测知神灵之理,首出群类,立之法度,以为万世之常道。“注“范,模“。按:详学行疏。
立政鼓众,动化天下,莫尚于中和。中和之发,在于哲民情,【注】哲,知。譔先知。
【疏】“立政鼓众,动化天下“者,邓展云:“鼓亦动也。“司马云:“鼓谓鼓舞。“按:先知云:“何以治国?曰:“立政。“又云:“鼓舞万民者,号令乎?“又云:“化其可以已矣哉!“又云:“圣人乐陶成天下之化。“此即摘取彼语,隐括为文者也。“莫尚于中和“,汉书“尚“作“上“,古字通。先知篇自“甄陶天下“以下,皆论中和之德,义见各本文。“中和之发,在于哲民情“者,民情即思斁之事,所谓为政有几也。然则知几其神者,无他道焉,知民情而已。
注“哲,知“。按:“知“各本皆作“智“,误也。本书多以哲为知闻之“知“。问明:“允□尧儃舜之重。“注语:“□,知也。“□。哲同字,孝至:“知哲圣人之谓俊。“注云:“深识圣意。“识亦知也。此文颜注云:“哲,知也。“即用李义。各本作“智“,乃校者妄改,今订正。司马云:“哲“当作“□“。□,明也。言将发中和之政,在先明民情也。“此因不知哲有知闻之训,故以为“□“之形误耳。
仲尼以来,国君将相,卿士名臣,参差不齐,【注】患世论之不实,褒贬之失中。一概诸圣,【注】一以圣人之道概平之。譔重黎。渊骞。【疏】“参差不齐“,颜云:“言志业不同也。参音初林反。“一概诸圣“,汉书“一“作“壹“,颜云:“概音工代反。“譔重黎“下,各本皆别有渊骞序云:“仲尼之后,讫于汉道,德行颜。闵,股肱萧。曹,爰及名将,尊卑之条,称述品藻,譔渊骞。“此乃校法言者据汉书增补,绝非其旧。音义引柳宗元云:“按:汉书渊骞自有序,文语俗近不类,盖后人增之,或班固所作。
“宋祁校汉书,于渊骞序下云:“李轨注法言本无此序,云与重黎共序。“又引张慈云:“慈疑弘范不见汉书中序,故云共序。“是则李本别无渊骞序,较然甚明。盖重黎。渊骞皆论春秋以后国君。将相。卿士。名臣之事,本为一篇,以文字繁多,故中析为二。于是渊骞虽亦为一篇,然非别有作意,故不为之序。汉书此文,乃浅人见此篇有目无序,疑为缺失,遂妄撰此二十八字窜入,不独文语俗近如子厚所云,又且意义与重黎序复重,了无所取,固非子云旧文,亦并不得以为班固所作也。
自汉书窜入此序,
左旋