之候,当观于用力之初。致知在格物,则知到于格物矣。知到于格物,则心到于格物、意到于格物矣,其可谓知之所到,非心之所到、意之所到乎?知到于格物,则知致矣;知到于格物而知致,则心到于格物而心正,意到于格物而意诚矣,其可谓知虽致而心尚有未正、意尚有未诚乎?夫格物则致知诚意正心之功,无不在于格物。功无不在于格物,则其得力之候,自无不在于格物,又何可疑乎?曰:然则知至意诚心正,固不当与修齐治平并言后乎?曰:子但知大学言后之可据,而不知大学言修齐治平,未尝与知至意诚心正同。大学云"所谓修身在正其心者、所谓齐其家在修其身者、所谓治国必先齐其家者、所谓平天下在治其国者",修齐治平之当言后,又何可疑?然不曰所谓诚意在致其知者,又不曰所谓正心在诚其意者,是可见诚意正心之用力俱在于格物,而得力俱在于物格知至而后意诚,意诚而后心正,皆不必泥矣。且致知在格物,将致知贴切于格物,非为致知推先于格物,又可见物格而后知至之不必泥也。下文即提出修身为本,而谆谆致意于知本,益可见物格之后用力亟在于修身,而不谓知尚有未至、意尚有未诚、心尚有未正,于知至、意诚、心正中尚有渐次工夫。夫验之自得则有其实,稽之经书又有可据,何为而如训诂之家以辞害志乎?
或问:前辈之学,大率专用力于诚意上。今日诚意正心之功皆在于致知格物,则诚意章言毋自欺、言慎独,何以累累不置乎?曰:若如所言,则诚意之功有致知格物,有慎独毋自欺,诚意之功有二,诚意之功不专矣。其然乎?夫所谓诚其意者,毋自欺也,是就致知格物上点诚意也。犹曰须实致其知于格物,毋自欺其知也云尔,知不致则自欺矣。实致其知以格物,则意诚矣,如好好色、如恶恶臭言诚也,达不忍于所忍达不为于所为、充无欲害人之心充无穿踰之心、如好好色恶恶臭之诚,而行有不慊于心者乎?故曰此之谓自慊。夫欺亦自欺慊亦自慊,自欺则意不诚,如好好色恶恶臭之诚,则自慊,故君子必慎其独也。慎独即毋自欺,毋自欺则自慊,实致其知于格物,如好好色恶恶臭之诚,则意诚可见。诚意之功断在致知格物而无容二,故曰致知在格物,则知到于格物。知到于格物则意到于格物、心到于格物,知到于格物而知致,则意到于格物而即诚于格物,心到于格物而即正于格物。诚意正心之学,舍致知格物又何所用其力乎?即正心章但举"有所"与"不在",以见不正之状如此。不正之状如此则难以言修身,故曰此谓修身在正其心,而未尝言心如何正、正心之功又如何用也。岂不灼然也耶?自此学不明,而后世之求道者但欲正其心、欲诚其意,正心则就心上用力,以求心之正;诚意则就意上用力,以本意之诚。其说虽不一,要不过腔子中照摄而已矣,岂得谓之能正心诚意者哉?
吾性浑然天地万物一体,若有所不忍有所忍、有所不为有所为,则吾性不浑然一体矣。惟达不忍于所忍、达不为于所为,充无欲害人之心,而仁不可胜用;充无穿踰之心,而义不可胜用。然后为复吾浑然天地万物一体之本。然后之为学者,存心于腔子,谓之立体,视天地万物为外,而明物察伦祗是应迹,爱亲敬长平章恊和,视为此心之妙用,分内外分体用,则有动静可分,而吾性不浑然,工夫不浑然矣。
吾性浑然天地万物一体,扩充四端强恕反求,实致浑然一体之知于人伦日用,则心存。若在腔子里,则放而非存。扩充四端强恕反求,善推其所为,则是浑然一体之心性。若操存于腔子,则是昭昭灵灵之意识,而非心性。扩充四端强恕反求,善推其所为,而时时见有不慊于心,凛凛孳孳常若不及,恰是圣人之敬。若操存于腔子,保护其灵窍,则是矜持管束,而非敬。呜呼,知乎此,而后可与语正心诚意之学矣。
无离家国天下之身心意知,无遗齐治平之修正诚至。盖浑然身家国天下一体之谓心,心运于身家国天下之谓意,触于身家国天下而不虑而知之谓知。反之于身而浑然家国天下一体之谓大。人之身,若离家国天下则失其所,谓身。心意知为父子兄弟足法,而藏恕絜矩之谓修。心复其浑然一体之谓正。意运于身家国天下而真实之谓诚,良知充达于家国天下之谓至。若不足以该齐治平,则不可谓之修正诚至。故言身心意知,而家国天下举之矣;言修正诚至,而齐治平举之矣。夫岂圣人好为远略,故为是并包之说哉?吾性实浑然天地万物一体,引而进之无能引,推而远之无能推也。若二氏,舍家国天下而为身心意知,遗齐治平而欲修正诚至,各自以为复性之学矣。而不知杳冥昏默者道,其所道非吾之所谓道也。真空妙有者性,其所性非吾之所谓性也。呜呼,此所以不可不知大学格物之道也。
吾性浑然天地万物一体,故吾志必欲明明德于天下;而吾学无离家国天下以为工夫,格物与修身皆不离家国天下以为工夫者也。格物者只扩充四端强恕反求,则心意知归并于格,而知自致、意自诚、心自正。修身者只精义执中细自琢磨,则心意知归并于修,而心常正、意常诚、知常至。虽知性不知性有别,而不离家国天下以为工夫则一也。呜呼,不离家国天下以为工夫,正复吾性浑然天地万物一体之实用力处也。学者其可