而与万民共享其利。“汉书严安传云:“兴利除害,诛暴禁邪。“萧望之后育传云:“其于为民除害安元元而已。“谷永传云:“天下黎元,咸安家乐业。“按严安传云:“元元黎民。““黎元“即“元元黎民“也。史记文帝纪索隐引姚察云:‘古者谓人云“善人“也,因“善“为“元“,故云“黎元“。其言“元元“者,非一人也。’○铎按:“以役民“疑当在“立君“下。
〔二〕注见思贤篇。
〔三〕“以“今诗作“有“。○李富孙诗经异文释云:‘桓七年左传“有信有义“四句,论衡诘术皆引作“以“,义并通。’○铎按:有,助词,作“以“盖声之误。或谓“有“犹“以“,非。〔四〕“瘼“今诗作“莫“。蔡中郎集和熹邓后谥议云:“参图考表,求人之瘼。“蜀志马超传云:“兼董万里,求民之瘼。“晋书武帝纪云:“皇天鉴下,求人之瘼。“后汉书循吏传序:“广求民瘼。“盖本三家诗。此文当本作“瘼“,后人或据毛诗改之。孙侍御云:‘文选齐安陆昭王碑文云:“虑深求瘼“,李善注云:“诗:求民之莫。
班固汉书引诗而为此瘼,尔雅曰:瘼,病也。“今汉书叙传亦作“莫“,颜师古训“莫“为“定“,与毛。郑同,宋书符瑞志引汉书作“瘼“。’○铎按:马瑞辰亦谓匡谬正俗“不知民瘼“,义本三家诗。“瘼“盖今“毛病“字。陈乔枞鲁诗遗说考十五云:‘王符用鲁诗,引诗当同蔡邕作“瘼“字,下文“更求民之瘼“,可证也。’
〔五〕“此“今作“彼“。○文四年左传引诗彼。此二字互易。陈乔枞诗经四家异文考云:‘潜夫论引诗上下皆作“惟此“,疑原本上句作“惟彼“,与左传同,后人依毛改“彼“作“此“耳。’马瑞辰曰:“彼。此盖随言之,非有异义。“○铎按:“此“字重复无理,或当依左传。
〔六〕“指“今作“耆“。按诗正月:“有皇上帝,伊谁云憎。“郑笺云:“欲天指害其所憎而已。“所用诗与此同。○铎按:指。耆同从旨声,故得通用。马瑞辰曰:‘玉篇:“耆,怒诃也。“广雅释言:“指,斥也。““指斥“亦怒责之义。’胡承珙毛诗后笺云:‘
“耆“疑即“指“之借字。“美服患人指,高明逼神恶“,是“指“有恶义。’〔七〕“恶“今作“廓“。○铎按:陈乔枞云:‘“恶“字乃“廓“之误,下文云:“乃用奢夸廓人,上帝憎之“,是潜夫论引诗文本作“式廓“也。’邹汉勋读书偶识卷三说略同。〔八〕“睠“今作“眷“,释文云:‘本又作“睠“。’○铎按:眷。睠同字。初学记一。北堂书钞四。文选长杨赋注。头陀寺碑注引诗并作“睠“。〔九〕“度“今作“宅“。论衡初禀篇亦作“度“。
汉书韦玄成传注臣瓒曰:“按古文宅。度同。“○臧琳经义杂记云:‘古文尚书“宅“字,两汉人所引皆作“度“。然以“宅“为“度“者,今文形声之误。毛诗为古文,凡“宅居“字皆作“宅“,“度谋“字皆作“度“。’○铎按:此引诗正是今文,故“宅“作“度“。
〔一0〕○铎按:程本作“奢夸廓人“。○邹汉勋云:‘奢夸者为廓人。今世俗尚有“廓人“之语,其由来久矣。潜夫所举,殆三家诗说也。’○铎按:“奢夸廓“,犹潜叹篇“幽隐囚人“,皆以三同义词为定语。“廓人“即“阔人“,新方言释言:“今谓人奢泰为阔绰“,“阔人“谓阔绰之人也。叔子此解虽臆创,然核之辞例语义皆合,自不得以悖于雅训而弃之。
〔一一〕○铎按:邹氏读“更求民之瘼圣人“七字为句,云:‘语不顺,殆是“更求知民瘼之圣人“,倒夺而如此。’前哲良人〔一〕,疾□□〔二〕无纪极也〔三〕,乃惟度法象,〔四〕明着礼秩〔五〕,为优〔六〕宪艺,县之无穷〔七〕。故传曰:“制礼,上物不过十二,天之道也〔八〕。“是以先圣籍田有制,〔九〕供神有度〔一○〕,奉己有节〔一一〕,礼贤有数,上下大小,贵贱亲疏,皆有等威,阶级衰杀〔一二〕,各足禄其爵位〔一三〕,公私达其等级,礼行德义〔一四〕。
〔一〕“哲“旧作“招“。成八年左传云:“赖前哲以免也。“诗黄鸟云:“歼我良人。“ 〔二〕空格程本作“奢夸廓“三字。○铎按:此承上文“奢夸廓人“,言前哲疾其无纪极,故为之制法修宪,文义甚明,程本是也。 〔三〕文十八年左传云:“聚敛积实,不知纪极。“ 〔四〕周礼太宰:“县治象之法于象魏,使万民观治象。“○铎按:此言取法于天,非悬法于象魏之谓。
左旋