心修身,葢欲先上达而后下学也。至陆王,则又以为上达卽是下学,两派不同在此。不知不先下学,所谓上达非上达也,非大本也,皆佛氏之空幻耳;下学不真,则上达不的不惟不可逆学,亦断不能逆学也。又曰:人之一心本自光明,常提撕他起,莫为物欲所蔽,便将这个做本领,然后去格物致知。如此言,则先致知而后格物矣。不则,先明德而后格物致知矣,或先正心而后格物致知矣。世岂有不用心格物而物卽能格者?心自主于内也,但未格物先求光明,此心则已躐。必先光明此心然后格物,则已傎。又曰上而无极太极、下而至于一草一木一昆虫之微,亦各有理。一书不格则缺了一书道理,一事不穷则缺了一事道理,一物不格则阙了一物道理,须逐着一件与他理会过。[以上皆语类]朱子一生功力志愿皆在此数言,自以为表里精粗无不到矣。然圣贤初无如此学教之法也。论语曰:中人以下不可语上。夫子之言性与天道不可得闻。中庸曰:圣人有所不知不能。可见初学不必讲性天,圣人亦不得徧知一草一木也。朱子乃如此浩大为愿,能乎?朱子又有言曰:十事格九事不妨,一事格九分不可。此言得之。朱子曰:古人便都从小学中学了,所以大来都不费力。如礼乐射御书数,大纲都学了,及至长大,也更不大段学,便只理会致知穷理工夫。而今自小失了,要补填实是难,但须庄敬笃实立其基本,逐事逐物理会道理,待此通透,意诚心正了,就切身处理会,旋旋去理会礼乐射御书数也。是合当理会的皆是切用,但不先就切身处理会道理,便教考究些礼文制度,又干自家身已甚事?[性理大全]六蓺大学之实事也,今云入大学更不甚学事,只理会理。何不观内则为学之序乎?且理与事亦何可分也?礼乐君子不斯须去身,未闻自小失之而后遂不可补填也。且礼乐俱未理会,而意已诚心已正,则其所谓诚意正心者,皆何功与?况旣云是切用,而又云若不先就切身处理会道理便教考究礼文制度有何干已,是又以礼乐为非切身事矣。辞之游移如此,矧圣门视听言动必以礼?子贡差等百王德政只在礼乐,乃实行之具,谁教学者一考究而遂已也。朱子曰:格物用力之方,或考之事为之着,或察之念虑之微,或求之文字之中,或索之讲论之际。[大学或问]朱子数语,本之程子。近宗程朱者,谓此语内外该括,格物除此无别事矣。然实按之,皆旁义也。考之事为,是力行;察之念虑,是诚意;求之文字则,或训诂或雕虫事矣;索之讲论,犹格物所有。但正学不的,则讲非其讲矣。传习录:郑朝朔问至善亦须有从事物上求者,阳明曰:至善只是此心纯乎天理之极便是,更于事物上怎生求?且试说几件看。朝朔曰:且如事亲,如何而为温凊之节,如何而为奉养之宜,须求个是当,方是至善。所以有学问思辨之功。阳明曰:若只是温凊之节奉养之宜,可一日二日讲之而尽,用得甚学问思辨?惟于温凊时也,只要此心纯乎天理之极,奉养时也只要此心纯乎天理之极,此则非有学问思辨之功,将不免于毫厘千里之谬。所以虽在圣人,犹加精一之训。若只是那些仪节求得是当便谓至善,卽如今扮戏子扮得许多温凊奉养得仪节是当,亦可谓之至善矣。善本于性,而性卽见于事物,故大学言明亲止善虑而后得,卽继曰:物有本末事有终始,事物岂可不酌量?但酌量者原是心耳。如阳明言,乃分心与事物为二也。中庸曰:舜好问而好察迩言,执其两端用其中,于民非从事物酌量乎?大学言:文王敬止,卽于君臣父子与国人交见之,岂去事物仪文乎?学问思辨,圣贤明言好古敏求,识大识小,自是学习古人成法,乃皆弃之,而惟曰学问思辨,此心何也?且曰温凊奉养之宜可一日二日讲之而尽,何易言也。宋英宗、明世宗追奉生父一事,两代盈廷儒士主客纷纠终不得当,至言天子为大宗,则数百年皆作窠语,乃言考究礼节乌用学问思辨,是何言与?心之具而无其仪,于何见心?然亦谁曰仪之徒具而可无心者。程朱未尝没古圣学习旧规,但云今已失,且读书穷理以旋补之。至阳明,则直抹杀矣。此所以致宗程朱者如刀,蒙吉张武承等之掊击之也。徐爱未会知行合一之训,曰:古人说知行作两个,亦是要人见个分晓,一行做知得工夫,一行做行得工夫,则工夫始有下落。阳明曰:此却失了古人宗旨也,某尝说知是行的主意,行是知的工夫。知是行之始,行是知之成。若会得时,只说一个知,已自有行在;只说一个行,已自有知在。不知不能行,不行不可谓真知。故中庸谓道不行由于不明,道不明由于不行。如适燕京者不知路向北往,如何到燕京?至燕京行孰则知其路方真。然究是二事,究是知在行先。如问燕京路是问,行燕京路是行。中庸好学近知力行近仁,知之一行之一,明分为二事,是也。必先问清路,然后可行。中庸孟子皆言诚身事亲信友获上治民,由于明善是也。今曰说知已有行,则大学但言格致,足矣,何必又言诚正修齐治平?说行已有知,但言诚正修齐治平足矣,何必先言格致?阳明又曰:惟精为惟一工夫,博文为约礼工夫,皆同此误。又曰:为学工夫有浅深,初时若不着实用意去好善恶恶,如何能为善去恶?这着实用意便是诚意,然不知心之本体原无一物,一向着意去好善恶恶,便又多