句语意,若以前文之知止至善后文之知本当格致,则竟可削去格物致知四字矣。诚意为明亲之首,故统大学之道释之,学格致也。自修恂栗威仪,诚正修也。贤亲乐利,齐治平也。心所欲为之事曰意,格致之后意自在正修齐治平矣。然意欲正修齐治平也,如好好色,意不欲不正修齐治平也,如恶恶臭,乃谓诚故君子于独念独处之际,必慎之又慎,如上帝临汝鬼神在旁,焉敢不诚以欺其意乎?先儒谓诚意之意有善有恶,非也。旣已入大学而格物致知矣,尚意在为恶,亦鲜其人。卽果有其人,亦何庸教之以诚意乎?又谓心之发念皆意,亦非也。心发而为喜怒哀乐之情,有中节不中节之分,不必尽分善恶也。余若意见则见解也,有感触,感而生不感而止也;有杂念,间事冗緖,无所为善无所为恶也;有偶念,偶然念及不必欲为其事且或有不能为者也。此皆宜用正心之功,心正则能照能摄杂者一妄者息矣。外此又有思,则意在为其事而始思度之,又在意之后,非意也,是心之发,亦多矣,皆与大学如恶恶臭如好好色之意无涉也。诚意之意,则格物致知后意在为大学之事也,为善去不善也,然未必皆诚也。不诚则虽有此意,而或作或辍或为苟且,所谓可与共学未可与适道者矣。故必诚其意而后可正修齐治平也,故前以修身为亲民之本,此又以诚意为明亲之本。为恶之意卽小人间居为不善之意也,非致知诚意之意也。葢君子诚意,诚于为善去恶之意也。小人亦诚意,诚于为恶去善之意也。故亦曰:诚于中。惟庸人浮学一意以为道,又一意曰姑勿为,是之谓不诚。宋人谓心统动静,又训意为心之动,则用正心之功,已该有诚意。用诚意之功,又侵入正心。所谓两条件者,纠缠不清矣。若解意为统贯明亲之意,不划然与?程子曰:身有之身当作心。齐于氏曰:忿懥四端皆心之用而见于身者,若身有所沾滞,则必其心体不正而后发见于身,倒见之文也。文苟可解,经岂轻改者?葢身有所八句,言身滞于忿懥等而不修,则是心之不得其正也。心不在四句,言心不正则身之视听等自无以虚明肆应而不修也,反复以明修身在正心也。中庸戒惧,卽正心而微异,正心统动静。中庸其所不覩闻,专指静言。故曰:须臾致中则该动静,谓不覩闻以至共覩闻,无时不存其心也。中庸慎独同此而意异,此慎独谓慎则不敢欺,中庸慎独谓慎则不乖于节,致和也。微至见显,无在不敬其事也。谓心无静时只一慎独尽之,非也。中庸其所不覩闻,非静与?分静于动而以主静为功者,亦非也。何者?心之静只是须臾不可主之也,主此必入二氏矣。立则见其参于前也,在舆则见其倚于衡也,卽中庸所谓戒惧慎独,孟子所谓存心养性也。格物之于礼乐,学也知也;修身之于礼乐,行也。诚意,实其行礼乐之念也。正心,养礼乐之原也。所谓修身在正其心以下,皆是推明前文知所先后之意。而诚意条独不言正心在诚其意者,何也?以其为明亲之首也,惟诚而后可自成矣成物矣,所谓忠信以得之也。故于慎独以诚意独致意焉。贤贤易色章,朱子曰:天下之理有大小本末,皆天理之不可无者,故学者之务有缓急先后,而不可以偏废。但不可使末胜本缓先急耳。子夏之言矫枉过正,程子弟子入则孝章解曰:不修其职而先文,非为已之学。其言皆以躬行为重,读书为轻,是矣。然古学非专读书也,周礼师氏掌以三德三行教国子,保氏掌养国子以道乃教之六蓺,内则习幼仪学礼乐。朱子解学文亦曰:诗书六蓺之文,诗以习歌咏,书以考政事,礼乐射御书数皆修己治人之实务。此古人之学也。至于翻读乃学中十分功力一二耳。然则学者卽学事父事兄致君交友之行,行者卽行事父事兄致君交友之学,学者学于学中,行者行于临事,本一物也。子弟父兄人物相接,自必先尽其职,然尽职不知果合宜否,而修己治人更多当学之事,故曰:行有余力则以学文。至于成人后,君亲朋友无一有愧,未有不由学者,如事父而生事葬祭各尽其礼,事君而兵农礼乐致身无贰,自是学于平日而后能,故曰:虽曰未学,吾必谓之学矣。虽曰、必谓者,决其已学也。后儒多以辞章为文翻读为学,遂有本末缓急之说。若原古学如学温凊定省之仪为学,行温凊定省之仪为行,学宗庙会同之仪为学,行宗庙会同之仪为行,博学力行,择善固执,同此物耳,乌分本末缓急邪?说命曰:知之匪艰行之惟艰,世固有学而不行者,行自更重于学矣。然此乃学而不行之过,非学胜行学先行之过也。故谓学犹故法行乃躬行,分轻重可;谓学为小行为大,分轻重,不可也。或曰:如子言,卽以事君论,则能学文必能政事矣。然圣门又分政事文学为二科,何也?曰:博学于文,与文学亦微有分。博学于文,所指广,兵农礼乐射御书数水火工虞之事皆可学也。文学则专指其考订礼乐酌古准今博雅斐然而言,故与德行政事言语可分科也。子游子夏之文学,观之檀弓及仪礼传诗序可见。然子游宰武城、子夏宰莒父,何尝不通于政事与?分科者各就最长者言也。[以下圣经学规纂○论语]吾十有五章,此夫子下学上达之实也。志学,立,不惑,下学也。知天命以后则上达矣。如登高者,从下一级一级而上,故谓之逹。后儒躐求性天,以想象恍惚为上达,遂以通晓训逹,误也。且