道,尚可缓乎?宋豫闇瑾自湖州来桐乡,视予曰:闻颜先生言先儒静坐之功近禅,有之乎?曰:有之。豫闇曰:借静坐以收放心,乃可为学,非专事此也。何为近禅?曰:先生所谓学者,专指读书乎?豫闇曰:学为圣贤,岂专在读书。曰:若如此,请问半日静坐、半日读书为学之功,是在何时?且静坐固佛氏之教,孔孟以前未闻有此事,未闻有此言也。豫闇沈吟,因阅予大学辨业,至论小学大学教法,曰:小学之俊者,乃入大学,其于六蓺,固粗知其槩矣,但不能明其所以然,故入大学,又须穷理。予曰:请问穷理是阁置六蓺、专为穷理之功乎?抑功卽在于学习六蓺,年长则愈精愈孰而理自明也?譬如成衣匠学针黹,由粗及精,遂通晓成衣要诀,未闻立一法曰学针黹,之后又阁置针黹,而专思其理若何也。豫闇默然。又阅论朱子由敬以格致诚正一段,曰:敬统终始,卽如诚意正心以前亦用敬,中亦用敬,后亦用敬。予曰:意与心则动静皆具矣。谓诚意正心之前后用敬,是何时何功?如以为心有不诚正时用敬,则心不诚正,何有于敬?豫闇曰:中庸戒慎不覩恐惧不闻,恐在诚正以前。曰:此正正心功也,乃谓在诚正以前乎?恐先生因偏主先儒之说,遂误其辞如此,非素所见也。豫闇默然。予曰:徒静坐,不能知性也。卽曰知之,亦属依稀。徒读书不能穷理也。卽实穷之,亦属口耳。圣门六蓺之学,皆归一礼,乃我辈正务耳[以下论学]甲宗朱,乙宗王,辩且争,甲曰:道在事物上求,言求心非。乙曰:絶去事物,专求心性。予闻之曰:言思忠貌思恭忿思难疑思问,以何思之?卽心性也。未有去心而能求事物者也。去耳聪性何在,去目明性何在?孟子曰形色天性也,未有去事物而能全心性者也。夫万物皆僃于我矣,去万物尚可为心性乎?然非心性,则僃万物者何在乎?钱塘王草堂复礼视予嘉善寓,出所著四书集注补,其首则论学,卽引据予言。予曰:孔颜时六蓺之物,人皆学习之,如以衰卫而王孙贾仲叔圉祝鮀者流,或长兵或习礼乐,则他国可知。则为君子如伯玉子产辈者,又可知。观左氏春秋足见也。但德行未必皆醇,故大学谆谆于诚意焉。今之为道学者,尚多致意德行,而六蓺则几废置矣。故颜先生特表六蓺,如孔门教仁,孟子则并言义以辟利,皆随时以救世也。况舍六蓺而为德行,卽德行有成,亦祗为质民之德行耳,非圣人明亲之学也。草堂曰:然。因言阳明善射,少年卽以豆为陈习兵。予曰:程子亦考行礼,朱子辑礼行礼,蔡氏律吕,虽有误义,而亦留心于乐矣。况阳明之兵,宁不可几圣门子路。但所憾者,诸公不专以是为学宗,且杂圣道以他涂耳。河右毛先生礼编,引据孟子左传,谓三代之礼至春秋已亡,三礼皆战国后人所作。塨条请曰:古者杀青緐难,非若后世楮翰易成。又典策藏于朝廷,学士习行皆以身相授受,不重占毕,故易代更制,则习之者少,而往籍易湮。孔子言夏殷之礼不足征是也。若周礼在春秋时,则不然。子云文武之政布在方策,又云郁郁乎文哉,子贡云文武之道未坠于地在人,贤者识其大者,不贤者识其小者。是春秋时周礼见在也。子云吾学周礼今用之,若周礼已亡,而焉从学之,而何以用之随会讲聚典礼?季文子使晋,求遭丧之礼而行,以鲁昭公之童心而知礼,子太叔晏平仲皆言礼,昭公四年申之会向戌献公合诸侯之礼六,子产献伯子男会公之礼六。葢列国之于礼乐,或不学不行,或行而不正,昔人遂谓礼乐废坏,而岂其策书亡邪?汉艺文志及周礼废兴序,言礼乐书至孔子时不具,已属误语,况曰亡邪?杂记哀公使孺悲之孔子学士丧礼,士丧礼于是乎书,葢鲁国虽重礼教,然行之既久,不无差失,孔子以所学者为教,考订详正,故鲁人书而存之。大约如仪礼记之类,非谓士丧礼之在国者尽失,而此后始有也。若谓学礼孔子,是失礼书则孔子云二三子有志乎礼者于赤乎学之,岂孔子亦失礼书邪?孟子言诸侯恶其害己,皆去其籍,则战国后礼册始有散亡矣。然其言乃指班爵禄之一端,非槩指周礼也。孟子云诸侯之丧礼吾未之学而尝闻之,是诸侯之礼未亡也,言未学诸侯之礼,则士礼在所学,滕国之人安于其君不行三年之丧耳,不可谓其不知有三年之丧也。莫之行者,有是礼而不行之辞也。充虞疑孟子之木美乃考究之,意非礼书无可质也。韩宣子见易象春秋云,周礼尽在鲁。夫易象春秋,原周礼中事,非礼书亡而执此以为礼也。若以为春秋载礼甚多故云,则所载者正载当时行礼论礼者也,礼亡尚何载焉?是春秋战国礼之未亡也,审矣。周礼仪礼,汉儒皆传为周公摄政六年所作,刘歆曰:周公致太平之迹俱在周礼,郑康成云:周公居摄而作六典之职,谓之周礼。贾公彦云:周礼仪礼并是周公摄政太平之书。仪礼十七篇,汉初兴高堂生博士卽传之;周礼,始皇特疾恶,搜求焚烧之,独悉是以隐藏百年,武帝时出于山岩屋壁,入于秘府,至成帝时刘歆校理,然亡其冬官一篇,以考工记足之。时以晚出故多排议,郑康成辨解羣疑,周礼大行。夫使汉人伪作,则当尽作,何故缺其冬官,而河间献王以千金购之不得邪?况其弘纲细目,亦非县空所能撰者。是二书明无与于汉人也。今先生谓战国人作,亦属揣词,以其礼间不合于左传,且丧服篇