○释曰:此经与下经为目。此粤,越国,乃是古之语辞之“曰”,即今之“越”字也。言无、无函、无庐、无弓车,谓无此官、函官之等也。
○注“此四”至“匈奴”
○释曰:郑知此四国不置是官者,取下经覆解是不置之事。知“,田器”者,越地多泥,用此者多,故下云“夫人而能为”,故知,田器。是以引《诗》云“亻待乃钱”,彼注云:“钱,铫。,钅辱。”又曰《诗》云“其斯扌周”,彼注:“扌周,剌也。”引之者,证为田器,非锺者也。先郑云“函读如国君含垢之含”者,按《左氏》宣公十四年,秋九月,楚子围宋。十五年,宋人使乐婴齐告急于晋,晋侯欲救之,伯宗曰不可,又曰:“川泽纳污,山薮藏疾,瑾瑜匿瑕,国君含垢,天之道也。”彼劝晋侯忍不救宋之事,引之,证含是含容之义也。引《孟子》者,证含是甲之意。云“庐读为纟卢”者,纟卢缕之纟卢,取细长之义也。云“谓矛戟柄,竹赞必”者,按下《庐人》云:“为庐器,戈长六尺有六寸。”惟言殳、戟、矛柄之等,故知为矛戟柄也。云“竹赞必”者,汉世以竹为之赞,赞谓柄之入銎处,必即柄也。云“或曰”者,或有人解庐,磨锏之器者,但柄须磨锏使滑,故为此释。引之在下者,得为一义故也。
粤之无也,非无也,夫人而能为也;燕之无函也,非无函也,夫人而能为函也;秦之无庐也,非无庐也,夫人而能为庐也;胡之无弓车也,非无弓车也,夫人而能为弓车也。(言其丈夫人人皆能作是器,不须国工。粤地涂泥,多草,而山出金锡,铸冶之业,田器尤多。燕近强胡,习作甲胄。秦多细木,善作矜必。匈奴无屋宅,田猎畜牧,逐水草而居,皆知为弓车。
○夫人,徐方无反,沈音扶。音秽,刘云:“秽字之异者。”近,附近之近。矜,其巾反,李其京反。畜牧,许又反,下音木,又音密。)
[疏]注“言其”至“弓车”
○释曰:皆覆释上文,言人人皆能,不须置国工之意。注“言其丈夫人人皆能作是器,不须国工”者,凡置官之法,所以教示在下,上行之,下效之。今一国皆能,不须教示,不置其官。关石和钧,王府则有,官民足用也。如郑此读,则夫人与君之夫人,同号读之也。云“越地涂泥,多草,而山出金锡”者,目验如是也。金工皆和锡,故兼锡而言也。云“秦多细木”者,亦目验可知。云“矜必”者,矜即前注赞,一也。
知者创物,(谓始端造器物,若《世本》作者是也。
○知,音智。创,初亮反,依字作<并刃>。,音开。)
[疏]注“谓始”至“是也”
○释曰:此知者,即下文圣人,一也。运用谓之知,通物谓之圣,凡知圣,有若六德之知仁圣义之知圣,则据贤人已下。此言知圣,则哲文明之等也。引《世本》作者,无句作磬,仪狄造酒之等,皆非圣知。相理佐知所为,则皆由圣知而起,是以圣人之时,有此《世本》所作也。
巧者述之,守之世,谓之工。(父子世以相教。)
[疏]注“父子世以相教”
○释曰:此“世”,谓若《管子》书云“工之子,商之子,四民之业”,皆云世者习也。
百工之事,皆圣人之作也。(事无非圣人所为也。)
[疏]注“事无”至“为也”
○释曰:据《世本》作篇,多非圣人亲为,要君统臣功,故皆圣人统摄之也。
烁金以为刃,凝土以,作车以行陆,作舟以行水,此皆圣人之所作也。(凝,坚也。故书“舟”作“周”,郑司农云:“周当作舟。”
○烁,徐、刘音余灼反,义当作铄,始灼反。)
[疏]注“凝坚”至“作舟”
○释曰:上经云“百工皆圣人所作”,此经言圣人所作之器,见其验也。
天有时,地有气,材有美,工有巧,合此四者,然後可以为良。(时,寒温也。气,刚柔也。良,善也。
○合,如字,刘音ト。)
[疏]注“时寒”至“善也”
○释曰:此经已下,说作器之法须合天时地气之义。将欲说已下不善之事,故先於此说四者和合乃善之意也。云“时,寒温也”者,谓若《弓人》春液角,夏治筋,秋合三材,冬定体之属,是依寒温而作。
材美工巧,然而不良,则不时、不得地气也。(不时,不得天时。)橘逾淮而北为枳,鸲鹆不逾济,貉逾汶则死,此地气然也。(鸲鹆,鸟也。《春秋》昭二十五年,“有鸲鹆来巢”。传曰:“书所无也。”郑司农云:“不逾济,无妨於中国有之。貉或为猿,谓善缘木之猿也。汶水在鲁北。”
○枳,古氏反。鹳,徐、刘音权,《公羊传》同,本又作瞿,《左传》同,其俱反。鹆,音欲。济,子礼反,四渎水。貉,户各反,兽名,依字作<豸舟>。汶,音问,水名。猿,音袁。)
[疏]注“鸲鹆”至“鲁北”
○释曰:《左氏传》作“瞿鹆”,《公羊传》作“鹳鹆”,此经注皆作瞿字,与《左氏》同。《春秋》昭二十五年,“有鸲鹆来巢”。传曰:“书所无也。”先郑云“不逾济,无妨於中