今之所以有物,由古之有物故也。
後之人將謂今之無物,可乎?
後世必復以今世為古世,則古今如循環矣。設令後人謂今亦無物,則不可矣。
政和:《易》有太極,是生兩儀。天地之間,古猶今也。
殷湯曰:然則物無光後乎?夏革曰:物之終始,初無極已。始或為終,終或為始,惡知其紀?
今之所謂終者,或為物始,所謂始者,或是物終。終始相循,竟不可分也。
然自物之外,自事之先,朕所不知也。
謂物外事先,廓然都無,故無所措言也。
盧曰:後世必以今日為古,何殊今日問古耶?安得無物也?由湯以上古為先,然則物始事先,更相前後,此不可知也。
政和:無端之紀,莫知其極。始終之不可,故又烏知先後之所在?然在物之內,雖時無止始終先後,猶有數焉,故曰:烏知其紀而已。自物之外,自事之先,以智之所知而窮其智之所不知,則亦惑矣。故曰:朕所不知也。
范曰:冉求問於仲尼曰:未有天地,可知乎?仲尼告之,曰:古猶今也,蓋時徙不留,物逝無舍。昔日以為今者,今日視之則為古矣;今日以為今者,後日視之則為古矣。然則後何以異於今,而今何以異於昔耶?爰自氣母一判參差,萬類充牣兩間。有始者必有終,有終者必有始,始終相反,如環無端。自非大明終始者,焉知其所始?焉知其所終?雖然,終始無故,惟其時物猶可得而致知也。
若夫自物之外有不物者存,自事之先有無事者存,無古無今,無始無終,雖聖人於此,殆亦未之或知也。
殷湯曰:然則上下八方有極盡乎?
湯、革雖相答,然於視聽猶未歷然,故重發此問,今盡然都了。
革曰:不知也。
非不知也,不可以智知也。
湯固問,革曰:無則無極,有則有盡,朕何以知之?
欲窮無而限有,不知而推類也。
然無極之外復無無極,無盡之中復無無盡。
既謂之無,何得有外?既謂之盡,何得有中?所謂無無極,無無盡,乃真極真盡矣。
無極復無無極,無盡復無無盡。
或者將謂無極之外,更有無極;無盡之中,復有無盡;故重明無極復無無極,無盡復無無盡也。

