道脩德長,民欲尸祝之。不釋然者,尚嫌有跡。春秋皆自然之道,不言而自行,於我何功哉!故尸居潛隱,民莫得知,豈肯為人之標杓耶?若當俎豆,是吾不解師言,而故違之也。
劉藥註:《老子》曰:功成事遂,百姓皆謂我自然。而畏壘之民乃欲尸祝庚桑,則楚之於道其猶未耶。又聞苟有其實,人與之名而弗受,反受其殃,今聞之南面而不釋然,則楚之於順物其猶未耶。又聞堯非有人,非見有於人,存乎千世之後,特其跡耳,然則庚桑之道造乎元為,而未能元不為也。
林氏《鬳齋口義》:擁腫、鞅掌,猶支離也。灑然,瀟灑有異於人。歲計有餘,久而有益也。尸祝社稷,敬祀之意。鼓舞筆端,如此下語。不釋然,不樂貌。豈元得而然,言天實為之,天道已行,自然元心之喻。不知所如往,言與世相忘。杓,小器,又我小淺易見,故人得而知之,釋氏云我修行元力,被鬼神觀破。不釋於老聃之言者,恐負師訓,故不樂也。
褚氏管見:庚桑,太史公作亢桑,一作亢倉,諸子中之一家也。唐朝冊號《洞靈真經》,其經云:庚桑子居羽山之顛。何藥註:羽山在徐州。莊子言畏壘,指其形之拙朴。畫然、挈然,皆顯示貌。為仁知而不晦藏,則不仁不知者疾之而患至攘也。寧與椎鈍者居,彼此元心,風淳俗阜,久而民樂其化,願推尊之。曰計不足,歲計有餘,積絲成帛之義。庚桑以為不知己,恐民歸附而為己累也。夫春生秋成,天道自運,聖世之民,何知帝力?今乃陳列予於賢人之間,我雖不自賢而猶為彼所尚,是立杓於此,以召矢石也。吾肯為此乎?然則庚桑之居畏壘,韜光未密,不能使人兼忘,莫若列子居鄭圃之混融元迹也。
弟子曰:不然。夫尋常之溝,巨魚元所還其體,而統鰭為之制;步仞之丘陵,巨獸元所隱其軀,而套狐為之祥。且夫尊賢授能,先善與利,自古堯、舜以然,而況畏壘之民乎!夫子亦聽矣!庚桑子曰:小子來!夫函車之獸,介而離山,則不免于網罟之患;吞舟之魚,碼而失水,則蟻能苦之。故烏獸不厭高,魚鼇不厭深。夫全其形生之人,藏其身也,不厭深眇而已矣。且夫二子者,又何足以稱揚哉!是其於辯也,將妄鑿垣牆而殖蓬蒿也。簡髮而櫛,數米而炊,竊竊乎又何足以濟世哉!舉賢則民相軋,任知則民相盜。之數物者,不足以厚民。民之於利甚勤,子有弒父,臣有弒君,正晝為盜,曰中穴阡。吾語汝,大亂之本,必生于堯、舜之問,其末存乎千世之後。千世之後,其必有人與人相食者也。
郭註:弟子謂大人叉有豐祿,而勉夫子聽之,答以去利遠害乃全。若櫻身利祿,則粗而淺,曾魚鼇藏身之不若也。二子謂堯、舜,何足稱揚哉!將令後世妄行穿鑿,而植穢亂。簡髮、數米,理錐刀之末也。混然一之,元所作為,乃克濟耳。若拂戾其性,以待其所尚,真不足,以知繼之,則偽矣。偽以求生,非盜而何?民於利甚勤,則元所復顧。由於堯、舜遺其迹,飾偽播其後而致斯弊也。
呂註:老聃以本為精,以物為粗,以有積為不足,淡然獨與神明居。楚得聃之道,故藏身不厭深眇,德遺堯、舜而不為也。夫以未始有物之閒而分辯,堯、舜何異鑿垣植蒿!既非宜,而又元用,唯能輔物自然而不敢為,則簡易而有功。不然,則猶簡髮、數米,曷足以濟世哉!聖人之治,使民元知元欲,以堯、舜之迹觀之,不免舉賢任知,卒互相軋相盜,則有知為欲之大,民性為其所遷,亂之所由生也。
疑獨註:弟子謂賢有德者,則尊之以位;能有才者,則授之以職。堯、舜之治尚然,況畏壘細民感庚桑之德化者乎?答以魚烏不厭高深,所以期免息也。人欲全生,藏身不厭深眇而已。堯、舜者,真人出而應世之逵,是其塵垢粃糠耳。何足以稱揚哉!二子之言辯,不能順性命之理,猶鑿垣而植蒿也。簡髮、數米,言其小計。堯、舜雖德之盛漸,離天而入人。莊子所以非其迸而防其流也。慮民相軋,故不尚賢而元爭心;慮民相盜,故絕聖知而利百倍。夫賢知數物,不足以厚民,徒使上下交征,以至日中穴阡而不顧者,皆因堯、舜遺述致弊而然。獸相食且人惡之,況人相食乎?
碧虛註:汙瀆,凡鱗所專,而蛟鯨不遊;丘阜,狐狸所善,而虎兕不處。是以道德光大,俗難隱藏;先善與利,聖人常事。唯高遠深眇者,利害莫能侵,而彼全其形生者不足稱楊也。辯析賢愚,將毀淳朴;簡髮數米,喪失混同。聖人不尚賢,絕聖知,所以厚民,使不為篡竊也。而任知之士目前圖成而已,豈料他日之敗哉?
《鬳齋口義》:鱔、狐雖小,可以主溝、丘,言地元小大,皆有所尊。先善與利,名出則利入也。言人有賢能,人鈴尊敬之,今畏壘細民樂於尊能敬賢,夫子當聽之而已。獸離山,魚失水,喻名見於世,則能害身。介獨也。盪,同蕩。以堯、舜二子為辯,猶鑿垣而植草,元此理也。於利甚勤,言為生甚苦。穴阡,即穿崙之盜。弟子謂尊賢先善,堯、舜遺法,畏壘舉而行之,未為失當。答以至人藏身不厭深眇,猶九淵之龍,墊而後能神也。夫堯、舜繼統作君,功成治備,莫非由七義而行,若元可疵者。南華主於老氏絕仁棄義之說,凡欲揚道德而抑仁義,鈴指堯、舜為首,意