舍夫種種之民#2而悅夫役役之佞,釋夫恬淡無為而悅夫哼哼之意,哼哼已亂天下矣!
郭注:民結繩而用之,足以紀要而已。適故常甘,當故常美。雞狗相聞,不相往來,無求之至也。今贏糧趁賢而棄親去主,至治之逵猶致斯弊,上好知之過也。夫攻之逾密,避之逾巧,禽獸猶不可圖之以知,況於人乎!上之所多,下不能安其少也,性少而逐多,則迷矣!不求所知而求所不知,此乃舍己效人,不止其分。善其所善,爭尚之所由生也。吉凶悔吝生乎動,而知之所動,誠能搖蕩天地,運御韋生,君人者,胡可不亡心其知哉!
呂註:聖人之治,常使民無知無欲。無知也,故結繩而用之。無欲也,故甘食、美服、樂俗、安居,民至老死不相往來。此至德之世也。天下皆知美之為美,斯惡已;皆知善之為善,斯不善已。皆知非其所不善,惡與不善也;莫知非其所已善美與善也。復乎無為,則雖美與善亦非性命之情也。民不往來而自為族,是謂種種之民。某所有賢贏糧而趁,則役役之佞也。其教我也似父,其諫我也似子,則哼哼之意。此皆尚賢好知之過。由有知而後有聖人,有聖人而後有大盜;聖人大盜,皆知之所自出。故是篇始終以去知為言。
疑獨註:當上古十二帝之時,天下之民食無所擇而甘,衣無所擇而美,其居其俗不擇地而安樂之。雞狗相聞不相往來,人物繁息,無求於外也。《老子》曰:不尚賢,使民不爭。今贏糧趁賢、不憚其遠者,以名利滑其天性,此上之人好知之過也。自弓弩畢弋至喫詬同異,復明上好知之過,以致魚烏人獸皆亂而失其性矣。所不知者多知,所已知者良知;所不善者非可欲;所已善者可欲也。莊子欲人忘其外好,充其自然之理,而不見可欲之善也。上好知而無道,油月山川之悖爍,四時之施墮矣。下至小蟲小物,皆失其性,則大者可知。種種之民,言各隨其所受性而生,淳朴未散也;今合淳朴而悅役役,舍恬淡而悅哼哼,宜其亂天下也。
詳道註:軍多令則亂,言多給則辮。故知多則事多,事多則息多,此治天下者所以貴夫小知去而大知明也。知求其所不知而莫知求其所已知,則於窮理之知,為贅知。非其所不善,莫知非其所已善,則於盡性之仁為虧。虧於仁,贅於知,則所知非真知,所非非當非矣。《天運》曰:三皇之知,上悖曰月之明,下睽山川之精,中墮四時之施,其知僭於蜃蔓之尾,鮮規之獸,莫得安其性命之情,與此喘奧肖翹義同。《傳》曰:多事,生之偉;多言,德之賊。役役,多事者也。哼哼,多言者也。天下惡得而不亂哉!
碧虛註:南華引上古容成、大庭十二氏無為之治,以證今世為治者之弊。結繩則立法之始,事不可終靜,靜久則動也,至於上好知而天下亂矣。烏獸蟲魚不安其生,況於人乎?機詐之毒,上干天和,故草木昆蟲咸被其害。太上云:以知治國,國之賊;不以知治,國之福。信哉斯言!
膚齋云:十二氏只伏羲、神農、軒轅見於經,餘無聞焉。或得於上古所傳,或莊子撰出,如佛言:我於過去某劫也。以天地間觀之,自伏羲以來,載籍可考者三千餘年,伏羲已前必有六,籍所不傳者,未可遽以為無也。某所有賢者,贏糧而趁之,暗說孔、孟在其間。頜滑、堅白、解垢、同異,皆當時辮者之事。以取魚、取烏獸之事與辮者並言,亦是以曾、、史與斗斛權衡並譏之意。求其不知者,務外以求異。求其已知者,曉然易見,自然之理也。所不善在人者,所已善在我者,即《齊物論》所謂是其所是而非其所非,言但知它人之非而不知己之所是者,亦非也。大而曰月山川,微而喘更肖翹,莫不失其性。甚矣好知之亂天下也。歎息一句結了,卻以三代實之。《逍遙遊》:湯之間革也是已,起句也。此曰:三代已下是已,結句也。起結雖異,同一機軸。
此章舉至德之世上下無求、民各自足,以證今時之不然。十二君者,其間或典籍未聞。祝融已下,邇漸可考,竊意伏羲已前民性素樸,則繩猶未結也。故所食皆甘,所服皆美,樂俗安居,何知帝力?鄰國相望而無攻掠之憂,雞犬相聞而有阜豐之樂,民至老死不相往來,則耕鑿自給,無求於外,只此數句寫出太古淳朴之風,益引《道德經□小國寡民章》語云。後世遂至延頸舉踵,贏糧趨賢,棄主去親,不遠千里而求之,尚賢之進著,使民求奇務異以尊耳目所不及,必有名浮于實者應之,是相率而為偽,欲天下不亂可得乎?下文明好知之害物,使生民失性,雖禽獸蟲魚亦不得安其性命之情矣。皆知求其所不知,謂分外求知,如測天地問鬼神之類。所已知,謂己之良知,辨微危、尊德性之類,所不善,己自以為非者,責人求備之類。所以善,己自以為是者,矜能自用之類。信能於此精擇而饉趨之,則知善皆出於真,性情各歸於正,不治天下而天下自治矣。苟或反是,則曰月山川為之悖爍,人民其能自安乎?此皆原於上好知之過。種種之民,謂得祖氣之正,可為種於天下者也。
是篇以朕筐命題,諸解罕及。朕字之義,唯林疑獨云:潛開也。今考 《監韻》:腦,脅也,則朕筐者,從筐之脅旁開而取物,此竊盜之行也。經意謂治失其道,法令滋彰,上以知防民,民亦以知窺其上;