〔疏〕帝者,天也。為生死所係者為縣解,則無死無生者縣解也。夫死生不能係,憂樂不能入者,而遠古聖人謂是天然之解脫也。且老君大聖,冥一死生,豈復逃遁夭刑,馳驚憂樂?子玄此注,失之遠矣。若然者,何謂安時處順,帝之縣解乎?文勢前後,自相鋒#15循。是知遁天之刑,屬在哀慟之徒,非關老君也。
指窮於為薪,火傳也,
〔注〕窮,盡也;為薪,猶前薪也。前薪以指,指盡前薪之理,故火傳而不滅;心得納養之中,故命續而不絕;明夫養生乃生之所以生也。
〔疏〕窮,盡也。薪,柴樵也。為,前也。言人然火,用乎前之,能盡然火之理者,前薪雖盡,後薪以續,前後相繼,故火不滅也。亦猶善養生者,隨變任化,與物俱遷,故吾新吾,曾無係戀,未始非我,故續而不絕者也。
不知其盡也。
〔注〕夫時不再來,今不一停,故人之生也,一息一得耳。向息非今息,故納養而命續;前火非後火,故為薪而火傳,火傳#16而命續,由夫養得其極也,世豈知其盡而更生哉。
〔疏〕夫迷忘之徒,役情執固。豈知新新不住,念念遷流,昨日之我,於今已盡,今日之我,更生於後耶,舊來分此一篇為七章明義,觀其文勢,過為繁冗。今將為善合於第一,指窮合於老君,總成五章,無所猜嫌也。
南華真經注疏卷之四竟
#1趙諫議本『而』作『其』。
#2原作『宜』,依四庫本,浙江書局本改作『冥』。
#3郭慶藩引文改『改』作『宰』。
#4郭慶藩引文『奏』下補『刀』字。
#5趙本『牛』上有『全』字。
#6郭慶藩引文『扇』作『照』。
#7趙本『順理』二字作『理順』。
#8王孝魚依注文改『蹴』作『就』。
#9郭慶藩引文『刀然』作『分別』。
#10《闕誤》引文如海、劉得一本『解』下有『不知其死也』五字。
#11郭慶藩引文改『美』作『善』。
#12『者』字疑訛,依郭慶藩引文及文意當作『諸』。
#13郭慶藩、引文『其』作『斯』。
#14《闕誤》引文如海本『其』作『至』。

