故天下莫能與之爭。 不言而善應
順則吉,逆則凶,不言而善應也。 不召而自來,
處下則物自歸。
繟然而善謀。
垂象而見吉凶,先事而設誠,安而不忘危,未召而謀之,故曰繟然而善謀也。 天網恢恢,疏而不失。
七十四章
民不畏死,奈何以死懼之。若使民常畏死,而為奇者,吾得執而殺之,孰敢? 詭異亂群謂之奇也。
常有司殺者殺。夫司殺者,是代大匠斲#4。夫代大匠斲者,希有不傷其手矣。 為逆順者之所惡忿也#5。不仁者,人之所疾也,故曰常有司殺也。 七十五章
民之飢,以其上食稅之多,是以飢。民之難治,以其上之有為,是以難治。民之輕死,以其求生之厚,是以輕死。夫唯無以生為者,是賢於貴生。 言民之所以僻,治之所以亂,皆由上不由其下也。民從上也。 七十六章
人之生也柔弱,其死也堅強。萬物草木之生也柔脆,其死也枯槁,故堅強者死之徒,柔弱者生之徒。是以兵強則不勝, 強兵以暴於天下者,物之所惡也,故必不得勝。 木強則共。
物所加也。
強大處下,
木之本也。
柔弱處上。
枝條是也。
七十七章
天之道,其猶張弓與?高者抑之,下者舉之,有餘者損之,不足者補之。天之道損有餘而補不足,人之道則不然,與天地合德,乃能包之。如天之道,如人之量,則各有其身,不得相均。如唯無身無私乎自然,然後乃能與天地合德。損不足以奉有餘。孰能有餘以奉天下?唯有道者。是以聖人為而不恃,功成而不處,其不欲見賢。言唯能處盈而全虛,損存以補無。和光同塵,蕩而均者,唯其道也,是以聖人不欲示其賢以均天下。七十八章
天下莫柔弱於水,而攻堅強者莫之能勝,其無以易之。 以,用也。其謂水也,言用水之柔弱,無物可以易之也。 弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。是以聖人云:受國之垢,是謂社稷主;受國不祥,是謂天下王。正言若反。 七十九章
和大怨,必有餘怨,
不明理其契,以致大怨已至。而德以和之,其傷不復,故必有餘怨也。 安可以為善。是以聖人執左契, 左契防怨之所由生也。
而不責於人。有德司契,
有德之人念思其契,不令怨生而後責於人也。 無德司徹。
徹,司人之過也。
天道無親,常與善人。
八十章
小國寡民,
國既小,民又寡,尚可使反古,况國大民眾乎?故舉小國而言也。 使有什伯之器而不用,
言使民雖有什伯之器,而無所用之,當何患不足也。 使民重死而不遠徙。
使民不用,惟身是寶,不貪貨賂,故各安其居,重死而不遠徙也。 雖有舟輿,無所乘之;雖有甲兵,無所陳之;使人復結繩而用之。甘其食,美其服,安其居,樂其俗。鄰國相望,雞犬之聲相聞,民至老死,不相往來。 無所欲求。
八十一章
信言不美,
實在質也。
美言不信。
本在樸也。
善者不辯,辯者不善。知者不博, 極在一也。
博者不知。聖人不積,
無私自有,唯善是與,任物而已。 既以為人己愈有,
物所尊也。
既以與人己愈多。
物所歸也。
天之道利而不害,
動常生成之也。
聖人之道為而不爭。
順天之利,不相傷也。
道德真經註卷之四竟
#1莫若:原本作『莫如』,據張本改。 #2喻於不學者:『不』字疑衍。 #3離:原本作『雖』,據張本改。 #4是代大匠斯:『代』字原脫,據張本加。 #5為逆順者之所惡忿也:此句疑作『為逆者,順之所惡也』。 道德真經註後記
王弼《老子道德經》二卷,真得老子之學歟?蓋嚴君平《指歸》之流也,其言仁義與禮不能自用,必待道以用之。天地萬物各得於一,豈特有功於《老子》哉?凡百學者蓋不可不知乎此也。予於是知弼本深於《老子》而《易》則末矣。其於《易》多假諸《老子》之旨,而《老子》無資於《易》者,其有餘不足之迹,斷可見也。嗚呼,學其難哉。弼知佳兵者不祥之器,至於戰勝以喪禮處之,非《老子》之言,乃不知常善救人,故無棄人,常善救物,故無棄物,獨得諸河上公,而古本無有也,賴傅奕能辯之爾。
然弼題是書曰《道德經》,不析乎《道》《德》而上下之,猶近於古歟?其文字則多誤謬,殆有不可讀者,令人惜之。嘗謂弼之於《老子》,
左旋