靈,登升善域。六親家眷,被沐垂休。庶俾係薦亡魂某,承此齋功,自知宿命,永脫沉迷之境,徑登清凈之鄉。以至三途罷謫役之勞,九地釋拘纏之苦。含親抱識,咸遂昭蘇。賦性植形,悉臻利濟。為上因緣,念大聖元始天尊,太上道君,太上老君,十方靈寶天尊,不可思議功德。
高功回靖,上香,交賀慶齋圓成。
退位,滿散。
恭聞道不可得而名,因經而立教。經不可得而備,隨運而開祥。元始一炁分三,是為玄元始三炁。玄炁為清微天,曰玉清境,元始以龍漢之劫,說《洞真經》一十二部,於此天中出書,是名天寶也。元炁為禹餘天,曰上清境,元始以延康之劫,說《洞玄經》一十二部,道君於此天中出書,是名靈寶也。始炁為太赤天,曰太清境,元始以赤明之劫,說《洞神經》一十二部,老君於此天中出書,是名神寶也。及至開皇之餘,敷揚三洞,下化人間。上皇以後,群經眾典,流布無窮。三洞之經,乍隱乍顯,或存或亡,自非玄都玉京之上,不得備足。三十六部之全,總計一百八十四萬四千二百餘卷。凡世有此而闕彼,後降而前隱。天地開闢,教法興行之後,人間未嘗三洞周足。秦末,三茅真君修存上道,洞真之教已萌其端。至東晉哀帝興寧年間,南嶽魏夫人,以大洞眾經付楊司命,以次流傳。東吳葛仙翁受經於徐來勒,而洞玄之典大布。正一天師遇老君於鶴鳴,而洞神之教宏敷,是其大源也。此外或見於他書,或付於史冊,或因人而特降,或應運而荐傳,出沒不常,隱顯無定。宋齊之間,陸簡寂以靈秀之姿,振虛皇之教,大敷道典,廣闢真源。分九清三洞之殊,列五法四輔之異。區別真偽,研究精粗,而經誥之存者,纔一萬八千卷。後世稱三十六部萬八千篇者,乃陸簡寂校之目也。其後南北紛擾,典籍散亡。後周武帝立通玄觀,收聚道典,尚及萬卷。隋室之末,四方兵戈,中原板蕩,或焚或毀,經教浚夷。暨唐開元天寶之間,天下無事,玄宗稍加收葺,止得七千餘卷,唐有瓊經綱首,是此時也。未幾大盜侵逼,天子蒙塵,道館琳宮,所至凋弊。厥後廣成先生。又值艱難之際,極力搜尋,收亡補遺。校開元之目,不及其半。既按三洞之經,遂叅以陸簡寂、張清都所編齋科,酌量今古,審訂事宜,重編《黃籙齋科》四十卷,備極允當,不爽古規。蓋見時經籍雖已多亡,不若今日之甚也。當時書成之後,露刺告天,特昭玄應。迨今將四百載,罔敢擬議前後。按儀修奉,莫不感格,顯得報應者,不可勝計。自唐以後,五代亂離,道格之亡嘗七八。四方割據之地,亦有崇廣經誥之地。或起琳宮,或見《道藏》,多隨偏方所有之經,編排而入,訛雜尤多。宋朝統一之後,天下平安。真宗命宰臣王欽若,校正道典。其中精粗莫別,真偽混淆,已不能兔。宣和之際,徽宗主張科法,教門大興於一時。而經籍正典,終不能一淳正。靖康以後,駐畢錢塘,南北間關,道家經籍尤甚不備。若廣成先生編集齋科之時,身居翰苑,任兼執正,朝廷典籍,省府圖書,兩街道官,二京秘藏,悉可指索,皆得搜揚。所以著書立言,各有經據,天下後世,無不遵行。今之諸方《道藏》,可以數計,而經籍不訛者甚少。況於私家相傳,里閭集寫,實難據依。然世人或得數卷之經自尚,真偽莫辯,謂人莫已若,憑壓同輩,攻訐古人。至於出言立論,亦將廣成先生齋科,輒行去取。雖未能明言其非,乃多暗起議論,擅作更改。意謂自己傳得秘經,便可高出廣成之上。殊不知廣成編校之時,藉朝廷之力以搜訪,豈不勝於區區一家之所有哉。陸簡寂編科書,乃在宋齊之際,張清都亦在廣成之前,而廣成書中,未嘗遺二君之說,自執一己之見。故其多叙某處張清都已述,某處財依據陸簡寂之科,可謂洪纖悉舉,具細兼收矣,至於今日後學之士,乃欲議之,恐其說未必可以久行也。私家所收之經,未必如當時也。今所編靈寶,則一遵古法。黃籙,則悉從廣成之科。固未能隨順於世俗,實可以不愧於鬼神。所是散壇設醮一節,與浙間俗儀小異。以至蔣氏《黃籙立成儀》,多主古科,亦引經典出處。其間又或叅以近世之式,如先行散壇撒席之後,再發請醮狀牒,別行設醮,乃近世之規爾。蔣氏儀中,從浙東風俗而用之,卻不言此格出於某經。中古來科法,拜言功宣表、告山水土三簡,即降神設醮,一併送師徹席。惟路真官以正一科品,奉行黃籙,卻是設醮之後,方拜表散壇,一併送師徹席。正一之宗,所主不同,而路君之意,亦以古儀而定式也。江東西行之不以異,用古法於浙束,與世俗相違。而蔣氏《立成儀》刊行已出,且其說與浙俗相符,人必是彼者眾,此書為天下之公器,不敢用此變古。異時他日,豈無高古博洽之士,公議未易泯也。醮後送師謝過等語,乃高功口啟之辭,古科不載此等瑣細,卻是臨壇之不可闕者。允中謹已撰定在前,隨法備用,兔致臨時言語,失次而已。此又非用近世儀,而雜古典也。宿啟建壇,正齋九朝,一應科文,並見廣成先生齋科,此不再錄。
上清靈寶大法卷之四十竟
上清靈寶大法卷之四十一
洞玄靈寶法師南曹執法典者權童初府右翊治金允中編
投龍送簡品
下元