復三境天尊詞矣。蓋三炁即三境,三境則大道。此一階位,兼總三炁,包統一元,無不盡矣。今若具洞玄靈寶,階行靈寶法,而章用太清階,則越格甚矣,理亦不通。如正一法師諸章,既用太清階,則青詞亦止得同章而用。或分作三境,天尊位也。今總以大道階,則不拜三境。詞或有分位,則玉清曰虛無自然元始天尊,上清曰太上道君洞玄靈寶天尊,太清曰太上老君洞神道德天尊。近有人用虛皇上帝,於天尊之下者,非也。虛皇上帝,別自是一位。至於以道君為妙有上帝,以元始為妙無上帝者,亦不達至道之人為之也。夫天尊則炁也,則道也。一炁分三,是為三境。同生一炁,以言其有則不可名,以言其無則不可泯。均處於妙無之間,是三境同體也。今以一尊為妙有,以一尊而妙無,則有者不可使之無,無者不可使之,有,豈非去道遠矣。此等出奇好異,三境天尊聖位,亦戾古撰述,多違科典,乃浙東諸人為之。允中足跡所歷江湖,亦為稍廣。他處之好譎者,不如是之眾也。《正一章□太清階》曰:太清玄元無上三天無極大道太上老君,太上丈人,天帝君,天帝丈人,九老仙都君,九炁丈人,百千萬重道炁,千二百官君,太清玉陛下。此階則專於太清,而全屬洞神部矣。正一齋醮青詞,若用此階則合。別拜玉清、上清詞,可也。故不若作三境天尊。拜詞矣外,吳天詞則曰太上開天執符御曆含真體道昊天玉皇上帝,北極則曰中天紫微北極大帝,天皇則曰勾陳星宮天皇大帝,地衹則曰承天效法厚德光太后土皇地衹。此外杜撰不典之言,毋得污瀆上天也,非我法春,不在此限。
允中稽考古式齋醮,自始及終,皆備詞關申,是高功措辭者。獨青詞乃齋主之情旨,高功之所據憑科,所謂謄詞者也。青詞代剖肝,丹書象瀝血,所以形容齋主之誠切。其辭貴簡而不尚繁,貴質而不尚麗,傾心露膽,求哀於上帝也。近世能文之士,則專肆浮華。強記之人,則多引故事。儒家程文,尚不得引史以證經。況於混元未判,大道先天,而史傳記載,乃世間塵進,豈應取以質證於先天上帝之前。近代詞賦,多愛斷章用事。而於青詞,置謎語有同兒戲。亦敢為謄奏,良可哀也。若用道家經典,切宜詳審《道藏》所蓄經文。近來真偽混雜,未易分別。如天台桐栢崇道觀,乃五代之末,吳越王錢氏所建。藏中諸經,拘集道童及僧寺行者,眾共抄錄,以實其中,碧紙銀書,悉成卷軸。當時四方割據,錢氏處於偏方,隨其境內所有之書,一時欲應限數,故其間顛倒錯謬,不可勝記。有脫字漏句,全不可讀。有言辭鄙俚,昭然偽撰者。于今幾三百年,更數世之後,不知始末,則謂道典,果有此等經文。高識之士,自能剖决是非。淺學之人,執為正典。或者取而引用,可乎。允中所見諸方經教混淆,不失於天台。況允中足迹所不經行之地,耳目所未涉歷之書,尤多。遐方僻郡,道館琳宮,經籍失正者甚眾。學者所當深加詳酌,不宜一例輕用。如應世諸雜經中,人多取其全句入章詞中,絕有礙理者。俗人之見,每於薦度,則力稱亡者之德行,備述生前之勤勞,豈是告天請宥之意耶。人子孰不愛其親,若欲稱其行義,當求大手文筆,以為墓誌行狀,及祭文挽章之類,可詳書之。此詞非此例也。矜耀死者之所長,以誇於天下乎,謂亡者而天不知乎。禱病禳災之詞,亦不能悔愆引咎,反行怨天尤人。或取經史中語,以為請福之辭。或希求爵祿,或僥望壽祉,極口形容,不識退遜,彼以天為何物耶。古今印行青詞,極其浩博。文章偉麗者甚多,體合科格者至少。前輩主行之士,皆預取青詞,逐字叅訂,不違科格,始為申謄。允中諸師尊,多通古今,剛介不奪。雖大貴人請行齋醮,亦將青詞契勘,未嘗順俗錄奏,豈畏齋主之誚也。士大夫高上之人,其文有違道家典式者,自可以理商議。或世俗無知之輩,輒陳猥陋之旨,又豈當為其拜詞哉。邇來世態澆漓已甚,主行之士曲意趨時,廉耻道盡,惟恐齋主之不見用也,何論詞旨之當否。其間未諳科教,不通義理,冒昧行科者,固不足責。此等闡奏,未必上達而天真亦應,原其無知春秋,責備賢者。鍊達典章之士,心知其非,乃敢徇情順意,不畏考罰,拱手聽命於俗輩,錄其俚語而上奏,其罪當如何哉。青詞之首曰維國號某年,古今已定。近有人謂維字犯天諱,而易曰時。夫時字之義,乃題梁、書壁、記序中之格。謂書此之時年月,使後人讀之,知其為當時之事故也。今青詞書,於壇中即時焚奏,又非隔年異代,而後行用,卻書時字於其首,是誠何義也。紫微夫人謂天中之書,非世俗穢濁之跡。若諸天隱諱之類,悉是天中之字,世不可識。經文逐時下降,譯以世書,遂有凡世之字。諸天之名,列真之諱,於大道至尊之前,不應回避。自天而道無名,無名諸天隱諱。乃天地以分,經籍既降,世方有之。今世俗之維字,而指為大道名諱,縱有經據,亦不可行。自唐以後,累朝上天帝尊號,前後一應玉冊,皆曰維某年而陳。隋以來百數年間,亦止用維字。何獨近來上天方有此諱,在朝廷不用皇□,其皇者大也。天子稱臣於天,不應自稱□,而朝廷不用國號者,以下文有宋嗣天子之街,故不重疊也。臣下詞於天子,則曰維皇帝某年,乃古今之通義。有石刻中。或